Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 10. september 2015

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 3C/110/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8614202779
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Bejdová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2015:8614202779.1

Uznesenie

Okresný súd Svidník v právnej veci žalobcu EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803, právne zastúpený TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5,
851 02 Bratislava, IČO: 36 613 843, p r o t i žalovanému X. W., nar. XX.X.XXXX, bytom M. XX, XXX
XX M., štátny občan SR, za účasti vedľajšieho účastníka na strane žalovaného Združenie - Pomoc a
ochrana spotrebiteľa „POS", Nám. Legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 343 828, zastúpený JUDr.

Igorom Šafrankom, advokátom, Sov. hrdinov 163/66, 089 01 Svidník, o zaplatenie sumy 1 060,72 eura
s príslušenstvom, v danom prípade o späťvzatí návrhu žalobcu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Trovy konania žalovanému zo strany žalobcu n e p r i z n á v a.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného JUDr.
Igorovi Šafrankovi, advokátovi, vo výške 250,86 eura, ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, a
to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

V r a c i a žalobcovi súdny poplatok z návrhu, vo výške 56,80 prostredníctvom prevádzkovateľa systému,

a to v lehote 30 dní od doručenia právoplatného uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Právny predchodca žalobcu Consumer Finance Holding, a.s., so sídlom Hlavné námestie 12, Kežmarok,
IČO: 35 923 130, sa podaným návrhom zo dňa 16.5.2014, domáhal voči žalovanému zaplatenie sumy
vo výške 1 060,72 s príslušenstvom.

Dňa 7.8.2015 bol predložený súdu návrh na zmenu účastníka na strane žalobcu podľa § 92 ods. 2 O.s.p.,

pričom súd uznesením zo dňa 19.8.2015 pripustil zámenu účastníka na strane žalobcu s tým, že do
konania namiesto pôvodného žalobcu vstúpil EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851
02 Bratislava, IČO: 35 724 803.

Žalobca pred začatím pojednávania dňa 7.9.2015 zobral návrh v celom rozsahu späť, žiadal konanie
zastaviť a určiť, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konane zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O. s. p. nesúhlas odporcu so spätvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k spätvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o spätvzatie návrhu na rozvod, neplatnosťmanželstvaaleboourčenie,čitumanželstvojealebonieje.Vtakomtoprípadesúdrozhodneozastavení
konania do 30 dní od spätvzatia žaloby.
3C/110/2014

- 2 -

Keďže žalobca zobral svoj návrh späť v celom rozsahu pred začatím pojednávania, preto súd konanie
vo veci zastavil.

Podľa § 11 ods. 3, veta prvá zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel, poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie
zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo
dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo
rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch v znení neskorších noviel Okrem poplatku v
rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok)
vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok
sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 cit. Zákona, Ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd alebo orgán štátnej
správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v prípade, že orgán
štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti

podľa osobitného zákona.

Vo veci bol zaplatený súdny poplatok z návrhu žalobcom vo výške 63,50 eura. Pretože žalobca zaplatil
súdny poplatok za podaný návrh v uvedenej výške a konanie bolo zastavené, súd rozhodol o vrátení
kráteného súdneho poplatku v sume 56,80 eura, ktorý je krátený o sumu 6,70 eura.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O. s. p., prvá veta, ak niektorý z účastníkov zavinil,
že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

Pretože žalobca zavinil zastavenie konania, keďže zobral svoj návrh späť bez uvedenia dôvodu, preto

z procesného hľadiska platí že zavinil zastavenie konania a je povinný nahradiť trovy žalovanému.

Keďže žalovaný si v zákonnej lehote žiadne trovy konania neuplatnil, preto súd mu trovy konania zo
strany žalobcu nepriznal.

Zároveň súd priznal trovy konania vedľajšiemu účastníkovi na strane žalovaného vo výške 250,86 eura,
ktoré pozostávajú z trov právneho zastúpenia, z hodnoty 1 060,72 eura, za tri úkony právnej pomoci
á 61,41 eura a to prevzatie a príprava zastúpenia, vrátane prvej porady s klientom, vyjadrenie zo dňa
12.6.2015, účasť na pojednávaní dňa 10.9.2015, 3 x režijný paušál z toho 1 x á 8,04 eura, 2 x á 8,39
eura. Keďže zástupca vedľajšieho účastníka na strane žalovaného je platcom DPH, čo súdu preukázal,

preto mu súd priznal aj DPH 20 % vo výške 41,81 eura (zo sumy 209,05 eura). Takto priznané trovy
konania sú v súlade s vyhláškou MS SR č. 655/2004 Z.z. o odmenách a náhradách advokátov za
poskytovanie právnych služieb.

3C/110/2014

- 3 -
Podľa § 149 ods.1 O.s.p. je žalobca povinný zaplatiť trovy konania na účet zástupcu vedľajšieho
účastníka na strane žalovaného vedený vo VÚB Prešov , č. ú.: SK72 0200 0000 0000 4294 9572, BIC:

SUBASKBX, VS: 1691421.Poučenie:

P o u č e n i e : Protitomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému je určené, kto ho robí, musí
byť označené, proti ktorému rozhodnutiu súdu smeruje v akom rozsahu
rozhodnutie súdu napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny, čoho sa odvolateľ domáha a musí byť podpísané
a datované.

Odvolanie treba predložiť s potreným počtom rovnopisov a s prílohami
tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a
príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Vo Svidníku dňa 10. septembra 2015

JUDr. Anna Bejdová
Samosudkyňa:

Kanc.: doruč!
1.práv. zast. žalobcu
2. žalovaný+späťvzatie

3.práv. zast. vedľ. úč. na strane žalovaného
4.po právoplatnosti prev. systému

Vo Svidníku dňa 8. októbra 2015

Samosudkyňa: