Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 11. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 1C/452/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215206784
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Hanuščaková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8215206784.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Friendly Finance Slovakia, s.r.o., Hlavná 104, 040 01
Košice,IČO:47243368,zast.Mgr.HenrichSchindler,advokát,ul.JankaKráľa7,97401BanskáBystrica
proti žalovanému I. K., V.. XX.X.XXXX, T. XXX/X, XXX XX P., o zaplatenie 327,21 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je p o v i n n ý nahradiť žalobcovi trovy konania pozostávajúce z časti zaplateného

súdneho poplatku vo výške 4,34 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 17,77 eur, na účet jeho
právneho zástupcu, v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal proti žalovanému zaplatenia sumy 327,21 eur s úrokom z
omeškania 5,5 % ročne zo sumy 262,21 eur od 11.11.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania.
Žalobca zdôvodnil žalobu tým, že ako veriteľ so žalovaným spotrebiteľom dňa 10.10.2013 uzatvoril

Rámcovú zmluvu o poskytnutí spotrebiteľského úveru, iného úveru a pôžičky a s tým spojených ďalších
služieb (ďalej iba Rámcová zmluva) a
zároveň Zmluvu o poskytnutí bezúčelového a bezúročného spotrebiteľského úveru vo výške 200,-
eur. Predpokladom uzatvorenia Zmluvy aj Rámcovej zmluvy bola registrácia žalovaného na adrese
internetového sídla žalobcu ako veriteľa, za účelom zriadenia užívateľského účtu.

RozsudkomOkresnéhosúduBardejovč.k.1C/452/2015-28zodňa31.12.2015súdzaviazal žalovaného
zaplatiť žalobcovi 200,- eur s úrokom z omeškania vo výške 5,50 % ročne od 11.11.2013 do zaplatenia.
V prevyšujúcej časti žalobu zamietol. Zároveň uviedol, že o trovách konania bude rozhodnuté až po
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.
Rozsudok č.k. 1C/452/2015-28 zo dňa 31.12.2015 nadobudol právoplatnosť dňa 19.4.2016.

Podľa § 151 ods. 1 O.s.p. o povinnosti nahradiť trovy konania rozhoduje súd na návrh spravidla v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. Účastník, ktorému sa prisudzuje náhrada trov konania, je povinný
trovy konania vyčísliť najneskôr do troch pracovných dní od vyhlásenia tohto rozhodnutia.

Podľa§151ods.2O.s.p.akúčastníkvlehotepodľaodseku1trovynevyčísli,súdmupriznánáhradutrov

konania vyplývajúcich zo spisu ku dňu vyhlásenia rozhodnutia s výnimkou trov právneho zastúpenia; ak
takému účastníkovi okrem trov právneho zastúpenia iné trovy zo spisu nevyplývajú, súd mu náhradu trov
konania neprizná a v takom prípade súd nie je viazaný rozhodnutím o prisúdení náhrady trov konania
tomuto účastníkovi v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Podľa § 151 ods. 3 O.s.p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov konania

alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách konania
rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa nepoužije.Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od
právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 137 O.s.p. trovy konania sú najmä hotové výdavky účastníkov a ich zástupcov, včítane
súdnehopoplatku,ušlýzárobokúčastníkovaichzákonnýchzástupcov,trovydôkazov,odmenanotáraza
vykonávané úkony súdneho komisára a jeho hotové výdavky, odmena správcu dedičstva a jeho hotové
výdavky, tlmočné a odmena za zastupovanie, ak je zástupcom advokát.

Podľa § 142 ods. 2 O.s.p., ak mal účastník vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne
rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov nemá na náhradu trov právo.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle ustanovenia § 142 odsek 2 v spojení s ustanovením § 151
odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku.

V časti o zaplatenie sumy 200 eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 200 eur od
11.11.2013 kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 31.12.2015 t.j. vo výške 23,53eur,
teda celkom vo výške 223,53 eur mal žalobca úspech, naopak neúspešný bol v časti o zaplatenie
sumy 127,21eur s úrokom z omeškania vo výške 5,5% ročne zo sumy 127,21 eur od 11.11.2013
kapitalizovaného ku dňu vyhlásenia rozsudku, t.j. ku dňu 31.12.2015 t.j. vo výške 14,97eur, celkom teda

bol neúspešný vo výške 142,18eur, v ktorej súd návrh zamietol. V konečnom dôsledku bol teda žalobca
v konaní úspešný v časti o zaplatenie 223,53 eur a neúspešný v časti o zaplatenie 142,18eur, čo je v
percentuálnom vyjadrení pomer úspechu a neúspechu žalobcu 61,12% : 38,88%.
Keďže žalobca mal vo veci úspech len čiastočný, t.j. 22,24% (od úspechu žalobcu vo výške 61,12 %
súd odrátal úspech žalovaného vo výške 38,88%), súd preto náhradu trov konania pomerne rozdelil a

žalobcovi priznal právo na 22,24 %-nú náhradu trov konania, ktoré pozostávajú zo zaplateného súdneho
poplatku vo výške 4,34€ /22,24% zo 19,5€/ a trov jeho právneho zastúpenia za poskytnutie právnej
služby advokátom, a to za 2 úkony právnej služby:
1./prevzatie a prípravu zastúpenia,/ §13a ods. 1 písm. a//,
2./písomné podanie návrhu na súd, /§13a ods. 1 písm. c//,

a 2x paušálna náhrada hotových výdavkov 2 x 8,39eur/2015/ v zmysle § 10 ods. 1, § 13a ods. 1 písm.
a/, c/ § 16 ods. 3 vyhlášky č. 655/2004 Z. z.; pričom základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon
právnej služby predstavuje sumu 24,9 Eur /vyčíslená z celkovej uplatňovanej pohľadávky vo výške
327,21eur, v zmysle ustanovenia § 10 odsek 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti číslo 655/2004 Z.z.

o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie právnych služieb v znení neskorších predpisov
(ďalej len „vyhláška“), teda za 2
úkony právnej služby súd priznal žalobcovi sumu 17,77eur /(22,24% zo 79,9€) vrátane 20%DPH.
Celkom na trovách konania súd priznal žalobcovi sumu pozostávajúcu z časti žalobcom zaplateného
súdneho poplatku vo výške 4,34 eur a trov právneho zastúpenia vo výške 17,77eur, ktorú je žalovaný

povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu žalobcu Mgr. Henricha Schindlera (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Bardejov.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 odsek 3 Občianskeho súdneho poriadku)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Odvolanie proti rozsudku, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),

f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) v znení neskorších predpisov.