Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 5. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 25Cb/207/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314225405
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ivana Dufalová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314225405.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave v konaní pred sudkyňou Mgr. Ivanou Dufalovou, v právnej veci

žalobcu: FEGA FROST, s.r.o., Tehelňa 675/2, Kežmarok, IČO: 36 475 939, zastúpený: JUDr. Peter Frajt,
advokát s.r.o., Garbiarska 5, Košice, IČO: 47 240 369, proti žalovanému: A. Z., nar. XX.X.XXXX, J.
XXXXX/XX, B., o zaplatenie 302,65 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi istinu 302,65 eur s 8,75 % úrokom z omeškania ročne od
23.8.2012 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania 18,- eur a trovy právneho zastúpenia 79,05 eur
na účet právneho zástupcu žalobcu a to všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou zo dňa 21.11.2014 žiadal žalobca, aby súd zaviazal žalovaného zaplatiť mu 302,65 eur s
príslušenstvom z dôvodu neuhradenia splatnej faktúry č. 212216656, ktorou žalobca vyúčtoval cenu

dodaného tovaru. Faktúra zároveň plnila funkciu dodacieho listu, keďže obsahovala špecifikáciu tovaru
uvedením jeho druhu, množstva, ako aj ceny. Faktúra bola potvrdená podpisom a pečiatkou žalovaného.

Tunajší súd rozhodol vo veci dňa 16.2.2015 platobným rozkazom č.k. 50Rob 792/2014-14, ktorý sa však
nepodarilo doručiť žalovanému do vlastných rúk a preto ho súd uznesením podľa § 173 ods. 2 O.s.p.
zrušil a nariadil vo veci pojednávanie.

Na pojednávaní konanom dňa 5.5.2016 žalovaný uznal nárok uplatnený žalobou v plnej výške.

Podľa § 153a ods. 1 O.s.p., ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo
jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Podľa § 157 ods. 4 O.s.p. v odôvodnení rozsudkov podľa § 114 ods. 5, § 153a ods. 1 a § 153b ods. 1

uvedie súd iba predmet konania a ustanovenie zákona, podľa ktorého rozhodol.

Skutkový stav veci mal súd preukázaný nasledovnými dokladmi:
- faktúra č. 212216656,
- výpisy z obchodného a živnostenského registra

O nároku žalobcu v časti istiny súd rozhodol podľa § 409 a nasl. Obchodného zákonníka.

Podľa § 409 ods. 1 Obchodného zákonníka kúpnou zmluvou sa predávajúci zaväzuje dodať
kupujúcemu hnuteľnú vec /tovar/ určenújednotlivo alebo čo do množstva a druhu a previesť na neho vlastnícke právo k tejto veci a kupujúci sa
zaväzuje zaplatiť kúpnu cenu.

Podľa ods. 2/ v zmluve musí byť kúpna cena dohodnutá alebo musí
v nej byť aspoň určený spôsobom jej dodatočného určenia, ibaže strany v zmluve prejavia vôľu ju
uzavrieť aj bez určenia kúpnej ceny. V tomto prípade je kupujúci povinný zaplatiť kúpnu cenu
ustanovenú podľa § 448.

Podľa § 447 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť za
tovar kúpnu cenu a prevziať dodaný tovar v súlade so zmluvou.

Podľa § 448 ods. 1 Obchodného zákonníka kupujúci je povinný zaplatiť dohodnutú kúpnu cenu.

Podľa § 369 ods. 1 Obchodného zákonníka účinného od 15.01.2009, ak je dlžník v omeškaní

so splnením peňažného záväzku alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z
omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť
úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy
a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa
predpisov občianskeho práva.

Podľa čl. I § 3 ods. 1 Nariadenia vlády 586/2008 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného záväzku.

Podľa potvrdenia Európskej centrálnej banky, ktoré mal súd k dispozícii bola základná úroková sadzba
v rozhodujúcom období, t.j. k 22.8.2012 0,75% ročne a preto súd priznal žalobcovi 8,75% úrok z
omeškania ročne zo sumy 302,65 eur

Vzhľadom na uvedené skutočnosti súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto

rozsudku.

O trovách konania rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 O.s.p. a žalobcovi, ktorý mal plný úspech vo veci,
priznal právo na náhradu trov konania.

Trovy konania žalobcu pozostávajú z náhrady za zaplatený súdny poplatok za žalobu vo výške 18,- eur
a z trov právneho zastúpenia v celkovej výške 79,05 eur v súlade s Vyhl. č. 655/2004 Z.z. v platnom
znení za 2 úkony po 24,90 eur /1. prevzatie a príprava zastúpenia, 2. podanie žaloby/, 2 x režijný paušál
po 8,04 eur (za úkony v roku 2014), t.j. spolu 65,88 eur + 20% DPH 13,17 eur

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné
okrem odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené
podmienky na vydanie tohto rozsudku, alebo z dôvodu,
že napadnutý rozsudok vychádza z nesprávneho
právneho posúdenia veci.

V takom prípade, ako aj proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie do 15 dní odo
dňa doručenia rozsudku na Okresný súd Bratislava III, dvojmo.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá
vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.