Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Jusková

Forma rozhodnutia – Rozhodnutie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 39C/35/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7212235548
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr Katarína Jusková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7212235548.5

Rozhodnutie

OkresnýsúdKošiceIIvprávnejvecižalobcuO.V.S.,s.r.o.,X.K.XX,S.,IČO:XXXXXXXX,právnezast.
JUDr. Ing. Radoslavom Huljakom, advokátom so sídlom Kremnická 61, Košice proti žalovanej X. F., nar.
XX.X.XXXX, zomrelej XX.X.XXXX, naposledy bytom V. X, S., v konaní o zaplatenie 378,91 eur s prísl.

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žalobcovi sa v r a c i a súdny poplatok vo výške 15,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty a.s.,
prevádzkovateľa centrálneho registra evidencie poplatkov, IČO 36 631 124, so sídlom Partizánska cesta
9, 975 99 Banská Bystrica, v lehote do 30 dní odo dňa doručenia právoplatného uznesenia.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 11.12.2012 domáhal, aby súd zaviazal žalovanú
k povinnosti zaplatiť mu sumu 378,91 eur s príslušenstvom a nahradiť trovy konania, a to titulom
neuhradených platieb za užívanie bytu č. 2 na V. ulici v S. za obdobie január, február, marec, jún až
december 2011 a titulom nedoplatku z vyúčtovania nákladov na služby spojených s bývaním za obdobie
od 1.1.2011 do 31.12.2011.

Žalovaná Júlia Gáborová dňa 20.4.2014 zomrela, pričom dedičské konanie bolo pre nemajetnosť
poručiteľa zastavené podľa ust. § 175h ods. 2 O.s.p., a to uznesením tunajšieho súdu sp. zn. XXD/XXX/
XXXX-XX, P. XXX/XXXX zo dňa 15.1.2015, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 6.3.2015.

Podľaust.§107ods.1O.s.p.akúčastníkstratilspôsobilosťbyťúčastníkomkonaniaskôr,akosakonanie
právoplatne skončilo, súd posúdi podľa povahy veci, či má konanie zastaviť alebo prerušiť alebo či môže

v ňom pokračovať.
Podľa ust. § 107 ods. 3 O.s.p. konanie súd preruší najmä vtedy, ak ide o majetkovú vec a navrhovateľ
alebo odporca zomrel, v konaní pokračuje s dedičmi účastníka, len čo sa skončí konanie o dedičstve,
pokiaľ povaha veci nepripúšťa, aby sa s týmito dedičmi nepokračovalo skôr.
Podľa ust. § 470 ods. 1 Občianskeho zákonníka dedič zodpovedá do výšky ceny nadobudnutého
dedičstva za primerané náklady spojené s pohrebom poručiteľa a za poručiteľove dlhy, ktoré na neho

prešli poručiteľovou smrťou.
Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci ( podmienky konania ).
Podľa § 104 ods. 1, veta prvá O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno
odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže v tomto konaní žalovaná smrťou stratila spôsobilosť byť účastníkom konania a k prechodu dlhov
žalovanej na dedičov nemohlo dôjsť, nakoľko dedičské konanie po žalovanej bolo zastavené z dôvodu,že poručiteľka zanechala len majetok nepatrnej hodnoty, súd konanie v zmysle ust. § 104 ods. 1 O.s.p.
zastavil.

Podľa ust. § 11 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch,
poplatok sa vráti, ak ho zaplatil ten, kto nebol povinný platiť alebo kto ho zaplatil na základe nesprávneho
rozhodnutia súdu. Poplatok sa taktiež vráti, ak súd vráti návrh navrhovateľovi pre nedostatok právomoci.
Poplatok za uplatnenie námietky zaujatosti sa vráti, ak bola námietka zaujatosti uplatnená odôvodnene;
akpoplatokvtakomtoprípadeeštenebolzaplatený,súduznesenieouloženípovinnostizaplatiťpoplatok

zruší. O vrátení poplatku rozhodne i bez návrhu súd, ktorý bezdôvodne zaplatený poplatok prevzal.

Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov o súdnych poplatkoch,
poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa
konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie
alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz

alebo rozkaz na plnenie. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode manželstva vzal späť po prvom
pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov.

Podľa ust. § 11 ods. 4 cit. zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa
odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však 6,70 eura. Ak sa

návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Keďže konanie bolo zastavené, súd v súlade s cit. zák. ustanoveniami vrátil súd žalobcovi krátený súdny
poplatok za návrh na začatie konania v sume 15,80 eur (súdny poplatok za návrh bol uhradený na účet
súdu vo výške 22,50 eur).

Súdny poplatok vráti žalobcovi Slovenská pošta a.s., ktorej súd zašle odpis právoplatného uznesenia
o jeho vrátení (§ 11 ods. 6 cit. zákona).

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm c) O.s.p. v zmysle ktorého, žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia v zmysle ust.§ 204 ods. 1 O.s.p. v dvoch písomných vyhotoveniach. V odvolaní sa má
popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p. - z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je

určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť datované a podpísané) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.