Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 30. december 2015

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 22C/105/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7211222421
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Szaniszlová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2015:7211222421.17

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobcu: S. U., Q.. XX.X.XXXX, U. X., X. XX, právne zastúpený
advokátom Mgr. Richardom Petrovom, Františkánska 3, Košice proti žalovanej: Komunálna poisťovňa,
a.s., Vienna Insurance Group, so sídlom v Bratislave, Štefánikova 17, IČO 31 595 545 o náhradu škody
na zdraví, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia zaplatiť na účet advokáta Mgr.
Richarda Petrova, Františkánska 3, Košice, právneho zástupcu žalobcu sumu vo výške 1.144,70 euro.

Žalovaná je povinná do 3 dní od právoplatnosti uznesenia zaplatiť na účet súdu 211,78 euro.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobou doručenou súdu dňa 10.8.2011 sa žalobca domáhal, aby súd uložil žalovanej povinnosť zaplatiť
mu titulom náhrady škody na zdraví sumu 31.269 euro.

Dňa 11.12.2015 vzal žalobca žalobu späť, nakoľko po podaní žaloby žalovaná postupne uhradila
žalovanú pohľadávku. Žalobca zároveň žiadal, aby súd zaviazal žalovanú nahradiť mu trovy konania v
súlade s čl. III bod III.III dohody o urovnaní zo dňa 4.11.2015 v rozsahu 50 % oprávneného nároku.

Žalovaná so späťvzatím žaloby žalobcom dňa 22.12.2015 súhlasila.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zák. č. 99/1963 Z. z. v znení neskorších predpisov
( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví.

Podľaust.§96ods.2O.s.psúdkonanienezastaví,akodporcasospäťvzatímnávrhuzvážnychdôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Vzhľadom na späťvzatie žalobného návrhu žalobcom a súhlas žalovanej súd konanie zastavil.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov, vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnejslužby z tarifnej hodnoty nad 663,88 euro do 6.638,78 eur je 41,49 euro + 9,96 euro za každých aj
začatých 331,94 euro prevyšujúcich sumu 663,88 euro.

Podľa ust. § 10 ods. 1 vyhlášky o odmenách a náhradách advokátov, vyhl. č. 655/2004 Z. z. v znení
neskorších predpisov ak nie je ustanovené inak, základná sadzba tarifnej odmeny za jeden úkon právnej
služby z tarifnej hodnoty nad 6.638,78 euro do 33.193,92 eur je 220,74 euro + 16,60 euro za každých
aj začatých 1.659,70 euro prevyšujúcich sumu 6.638,78 euro.

Podľa ust. § 13a ods. 4 vyhl. č. 655/2004 Z. z. za zastúpenie na pojednávaní, ktoré bolo odročené bez
prejednania veci, patrí odmena vo výške jednej štvrtiny základnej sadzby tarifnej odmeny.

Podľa ust. § 146 ods. 2 Os.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je
povinný uhradiť trovy konania odporca.

O náhrade trov konania rozhodol súd v zmysle ust. § 146 ods. 2 O.s.p. druhej vety. Návrh bol podaný
dôvodne,nakoľkokuplneniužalovanýmdošloažpozačatíkonania,apretoježalovanápovinnánahradiť
trovy konania žalobcu.

Trovy žalobcu predstavujú odmenu právneho zástupcu za zastupovanie v konaní za nasledujúce úkony
právnej služby vyčíslené nasledujúcim spôsobom:

1/ odmena advokáta vypočítaná z výpočtového základu 29.840 euro / 24.867 euro + 4.973 euro/ - úkon
právnej služby á 453,14 euro

- prevzatie a príprava zastúpenia.........................................................453,14 euro
- podanie žaloby na súd.......................................................................453,14 euro
- účasť na odročenom pojednávaní dňa 20.11.2011................1/4......113,29 euro

2/odmenaadvokátavypočítanázvýpočtovéhozákladu 19.417europočiastočnomplnení-úkonprávnej

služby á 353,54 euro

- účasť na odročenom pojednávaní dňa 7.2.2012...................1/4..........88,39 euro
- účasť na pojednávaní dňa 20.3.2012....................................1/4..........88,39 euro
- vyjadrenie k znaleckému posudku.....................................................353,54 euro

- účasť na pojednávaní dňa 29.4.2014..................................................353,54 euro

3/ odmena advokáta vypočítaná z výpočtového základu 4.973 euro po čiastočnom plnení - úkon právnej
služby á 170,97 euro

- účasť na pojednávaní dňa 5.8.2014.............................1/4..........................42,74 euro
- účasť na pojednávaní dňa 19.5.2015...........................1/4..........................42,74 euro
- účasť na pojednávaní dňa 10.11.2015.........................1/4..........................42,74 euro
- späťvzatie žaloby....................................................................................170,97 euro.

Súčasťou trov právneho zastúpenia je aj režijný paušál:
- za úkony vykonané v roku 2011...........3 x 7,41.......................................22,23 euro
- za úkony vykonané v roku 2012...........2 x 7,63.......................................15,26 euro
- za úkony vykonané v roku 2014...........3 x 8,04.......................................24,12 euro
- za úkony vykonané v roku 2015...........3 x 8,39.......................................25,17 euro.

Takto vyčíslená odmena za úkony právnej služby + režijný paušál predstavujú
spolu sumu 2.289,40 euro, ktorú súd znížil v súlade s čl. III bod III.III dohody o urovnaní zo dňa 4.11.2015
v rozsahu 50 %, výsledná suma odmeny a režijného paušálu tak predstavuje spolu sumu 1.144,70 euro.

Súd nepriznal žalobcovi odmenu za ním vyčíslený úkon právnej služby - návrh na pripustenie zmeny
žaloby vo výške 353,54 euro z dôvodu neúčelnosti. Návrh na pripustenie zmeny žaloby bol úkonom
právnej služby, ktorý bolo logickým dôsledkom skutočností vyplývajúcich zo znaleckého posudku, preto
mal a mohol žalobca navrhnúť pripustenie zmeny žaloby už vo svojom vyjadrení k znaleckému posudku.Podľa ust. § 148 ods. 1 O.s.p. má štát podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,

náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

V tomto konaní vznikli štátu trovy titulom znalečného, ktoré bola na základe uznesenia Okresného
súdu Košice II zo dňa 31.12.2013, č.k. 22C/105/2011-87 vyplatené v sume 211,78 euro z finančných
prostriedkov štátu. Povinnosť zaplatiť uvedenú sumu uložil súd žalovanej, nakoľko žalovaná zaplatila

žalobcom uplatnenú pohľadávku po začatí konania. Návrh bol teda podaný dôvodne, a preto je
spravodlivé požadovať, aby žalovaná nahradila trovy, ktoré štátu spôsobila.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( kto ho robí, akej veci sa týka, čo sa ním

sleduje, ktorému súdu je určené, podpis, dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha.