Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 29. marec 2016

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 10Er/258/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7615205617
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Blahovská
ECLI: ECLI:SK:OSSN:2016:7615205617.4

Uznesenie

Okresný súd Spišská Nová Ves v exekučnej veci oprávnenej C., G..M..B.., G.: H., C. XX, V.: XX XXX
XXX, zastúpeného Advocate, s.r.o., advokátskou kanceláriou so sídlom v Bratislave, Pribinova 25, IČO:
36 865 141, proti povinnému M. D., T.. XX.XX.XXXX, H. Y., W. XXXX/X, vedenej u súdneho exekútora
JUDr. Rudolfa Krutého, PhD., Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, pod sp. zn. EX XXXX/XX,
o vymoženie istiny 800,-- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e exekučné konanie.

Súd n e p r i z n á v a súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi Krutému, PhD., Exekútorský úrad
Bratislava, Záhradnícka 60, trovy exekúcie.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Spišská Nová Ves uznesením č. k. 10Er/258/2015-9 zo dňa 20.4.2015 rozhodol o
zamietnutí žiadosti súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie pre vymoženie
pohľadávky oprávneného voči povinnému. Exekučným titulom pre vymoženie pohľadávky oprávneného
voči povinnému bol rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 04177/14 zo dňa 12.9.2014 vydaný Stálym
rozhodcovským súdom zriadeným Slovenskou rozhodcovskou, a.s., so sídlom Bratislava, Karloveské

rameno 8, IČO: 35 922 761, obsadený ustanoveným rozhodcom JUDr. Michalom Rašlom. Proti
uzneseniu podala oprávnená cestou svojho právneho zástupcu včas odvolanie, o ktorom rozhodol
Krajský súd v Košiciach uznesením č. k. 16CoE/293/2015-24 zo dňa 30.9.2015, ktorým potvrdil
uznesenie prvostupňového súdu. Predmetné uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňom 5.2.2016.

V zmysle ustanovenia § 44 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej

činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov
(ďalej len "Exekučný poriadok"), Súd preskúma žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie,
návrh na vykonanie exekúcie a exekučný titul. Ak súd nezistí rozpor žiadosti o udelenie poverenia
na vykonanie exekúcie alebo návrhu na vykonanie exekúcie alebo exekučného titulu so zákonom,
do 15 dní od doručenia žiadosti písomne poverí exekútora, aby vykonal exekúciu, táto lehota
neplatí, ak ide o exekučný titul podľa § 41 ods. 2 písm. c) a d) a § 39 ods. 4 . Ak súd zistí rozpor žiadosti alebo návrhu alebo exekučného titulu so zákonom,
žiadosť o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie uznesením zamietne. Súd žiadosť o udelenie
poverenia na vykonanie exekúcie uznesením
zamietne aj vtedy, ak sa navrhuje vykonanie exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorý bol vydaný v
konaní, v ktorom sa uplatňoval nárok zo zmenky a vyšlo najavo, že vymáhaný nárok vznikol v súvislosti

sospotrebiteľskouzmluvouaneboloprihliadnuténaneprijateľnézmluvnépodmienky,obmedzeniealeboneprípustnosť použitia zmenky, alebo rozpor s dobrými mravmi. Proti uzneseniu o zamietnutí žiadosti
je prípustné odvolanie.

Podľa § 44 ods. 4 Exekučného poriadku, ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd
exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Vzhľadomnato,žeuznesenietunajšiehosúduč.k.10Er/258/2015-9zodňa20.4.2015bolovodvolacom
konaní potvrdené uznesením Krajského súdu v Košiciach č. k. 16CoE/293/2015-24 zo dňa 30.9.2015,

ktorénadobudloprávoplatnosťdňa5.2.2016,atedažiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcie
bola právoplatne zamietnutá, rozhodol súd v zmysle citovaného ustanovenia § 44 ods. 4 Exekučného
poriadku o zastavení exekučného konania ex officio, teda z úradnej moci.

O trovách exekúcie súdneho exekútora rozhodol súd podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku v spojení
s § 47 ods. 3 Exekučného poriadku tak, že súdnemu exekútorovi nepriznal trovy exekúcie, keďže ten

si ich náhradu neuplatnil.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.

O trovách exekučného konania účastníkov konania súd rozhodol podľa citovaného ustanovenia § 251
ods. 4 O.s.p. v spojení s § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené, keďže ustanovenia Exekučného
poriadku o trovách exekúcie neobsahujú osobitné ustanovenie upravujúce náhradové pravidlo pre

prípad zastavenia exekučného konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie n i e j e prípustné.