Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/49/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202459
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Minková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202459.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci navrhovateľa Z.. F. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom vo T., B.. D. XXXX/
X, proti odporcovi A. E., bytom v Z., Z. XX, o písomnom podaní navrhovateľa doručenom súdu dňa
26.02.2016, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie navrhovateľa doručené súdu dňa 26.02.2016 o d m i e t a .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 26.02.2016 navrhovateľ doručil tunajšiemu súdu nedatované písomné podanie, ktoré by podľa
svojho obsahu mohlo byť návrhom na začatie konania. Tunajší súd uznesením č.k. 10C/49/2016-8 zo
dňa 07.03.2016 vyzval navrhovateľa na odstránenie vád podania v lehote 10-tich dní odo dňa doručenia
uznesenia. Navrhovateľovi bolo predmetné uznesenie doručené dňa 31.03.2016.

Navrhovateľ v stanovenej lehote, ktorá uplynula dňa 11.04.2016, podanie nedoplnil v zmysle uznesenia,
ktoré mu bolo doručené.

Podľa § 103 zákona č. 99/1963 Zb., Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), kedykoľvek za
konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky

konania).

Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti. Súd postupoval podľa ust. § 43 ods. 2 veta prvá O.s.p,
v ktorom sa uvádza, že ak účastník v lehote podľa odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre
uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať, súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa

svojho obsahu návrhom na začatie konania.

Navrhovateľ predovšetkým neodstránil vady podania, spočívajúce v tom, že jasne a zrozumiteľne
neopísal rozhodujúce skutočnosti, na základe ktorých žiadal, aby súd rozhodol a neuviedol dostatočne
jednoznačne, čoho sa domáha. Žalobný petit (návrh na výrok rozsudku súdu) musí byť presný, určitý
a zrozumiteľný. Je to nutné z toho dôvodu, že súd musí celkom presne vedieť, o čom má konať

a rozhodnúť, lebo súd nemôže účastníkom priznať iné práva a uložiť im iné povinnosti, než sú
navrhované. Pokiaľ je žalobný petit nesprávny, t.j. vymedzenie práv a im zodpovedajúcich povinností
v ňom obsiahnutých je nepresné, neurčité alebo nezrozumiteľné, prevzatie takéhoto petitu do výroku
súdneho rozhodnutia by malo za následok, že by rozhodnutie bolo nevykonateľné (porov. uznesenie
Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 7 Cdo 122/2011 zo dňa 28.05.2012).

V danom prípade si súd nemohol urobiť jednoznačný záver o tom, čo je predmetom konania a čoho sa
navrhovateľ domáha. Pre uvedené nedostatky súd nemôže pokračovať v konaní.Nakoľko navrhovateľ nedoplnil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení č.k.
10C/49/2016-8 zo dňa 07.03.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania

a odmietol ho.

O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.

Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach (§ 204 ods. 1
prvá veta O.s.p.).

Vodvolanísa mápopri všeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd

vyhotoví kópie na jeho trovy.