Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 15. apríl 2015

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 15Er/972/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3611201161
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Kiššová
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2015:3611201161.2

Uznesenie

Okresný súd Prievidza v exekučnej veci oprávneného: SR- Ministerstvo vnútra SR, zast. riaditeľom KR
PZ v Žiline, IČO: 00735841, Kuzmányho 256, Žilina, proti povinnému: L. U., nar. XX.X.XXXX, B.. M.
XXX/XX, S. B., pre vymoženie istiny vo výške 33,19 eura s prísl., o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť poverenému súdnemu exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi
ml., Exekútorský úrad Trenčín, so sídlom Mierové námestie 1, trovy exekúcie vo výške 55,20 eura do
troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom zo dňa 7.3.2011 sa oprávnený domáhal proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie
istiny vo výške 33,19 eura s prísl. na základe exekučného titulu, ktorým je Blok na pokutu nezaplatenú

na mieste č. AA 1861542, vydaný OO PZ Príbovce dňa 2.12.2008, ktorý nadobudol právoplatnosť
dňa 2.12.2008 a vykonateľnosť dňa 17.12.2008. Poverenie na vykonanie exekúcie bolo súdnemu
exekútorovi JUDr. Ladislavovi Ďorďovičovi ml. udelené tunajším súdom dňa 19.4.2011.
Podnetom súdneho exekútora zo dňa 14.5.2013 bolo navrhnuté zastavenie exekúcie podľa § 57 ods.
1 písm. f/ Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) v
platnom znení z dôvodu, že majetok povinného nepostačuje ani na úhradu trov exekúcie.

Listomzodňa4.2.2014oprávnenýsúduoznámil,žesúhlasísozastavenímexekúcievzmysle§57ods.1
písm.h/Zák.č.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti(Exekučnýporiadok),nakoľko
uplynula prekluzívna lehota na vymáhanie pohľadávky. Avšak nesúhlasí s tým, aby trovy exekúcie išli
na ťarchu Ministerstva vnútra SR z dôvodu, že návrh na vykonanie exekúcie bol súdnemu exekútorovi
zaslaný dňa 7.3.2011 a prekluzívna lehota na vymáhanie pohľadávky uplynula dňom 2.12.2011.
Podľa § 58 ods. 1 Zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný

poriadok) v platnom znení, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.
Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.
Vzhľadom na to, že oprávnený súhlasil so zastavením exekúcie v zmysle § 57 ods. 1 písm. h/
Exekučného poriadku a na povinnosť súdu rešpektovať jeho dispozičné právo v ktoromkoľvek štádiu
exekučného konania, vzhľadom na súdom zistený skutkový stav a po preštudovaní exekučného spisu

EX 47/11, s poukazom na vyššie citované ustanovenia exekúciu zastavil.
Pre úplnosť súd dodáva, že v zmysle § 88 ods.1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch účinného
do 31.8.2008, rozhodnutie o uložení pokuty, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania za
priestupok možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.
Ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o 3 ročnej prekluzívnej lehote, v ktorej bolo možné
vykonať rozhodnutie o priestupku bolo s účinnosťou od 1.9.2008 zrušené Zákonom č. 298/2008 Z.z.

bez toho, aby bolo prechodnými ustanoveniami upravené ako sa posudzuje lehota, ktorá začala plynúť
pred týmto dátumom.Exekučný titul, ktorým v tomto konaní je Blok na pokutu nezaplatenú na mieste č. AA 1861542, bol
vydaný OO PZ Príbovce dňa 2.12.2008 a nadobudol právoplatnosť dňa 2.12.2008 a vykonateľnosť dňa
17.12.2008, t.j. až potom, ako bolo ustanovenie § 88 ods. 1 Zákona č. 372/1990 Z.z. o priestupkoch

účinné do 31.8.2008, zrušené. Z uvedeného vyplýva, že už v čase vydania exekučného titulu bolo
toto ustanovenie neúčinné a preto ho nemožno aplikovať. Oprávnený preto nemôže toto ustanovenie
používať ako argument, prečo nesúhlasí s tým, aby uhrádzal trovy exekúcie.
Podaním návrhu na vykonanie exekúcie vzniklo súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie.
Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.
Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.
Podľa § 14 ods.1 Vyhlášky MS SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v

platnom znení, ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.
Podľa § 14 ods. 2 cit. vyhl. paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura.
V predmetnej veci poverený súdny exekútor podal tunajšiemu súdu špecifikáciu jednotlivých úkonov, z
ktorej súd zistil, že táto je v súlade s § 14 a nasl. cit. vyhl.

Zo špecifikácie úkonov exekútora a po preštudovaní exekučného spisu EX 47/11 je zrejmé, že tieto
úkony exekútor vykonal, a preto súd dospel k záveru, že v danom prípade má právo na náhradu trov
exekúcie spolu vo výške 55,20 eura.
Tieto trovy pozostávajú z minimálnej odmeny vo výške 33,19 eura (§ 14 ods. 1 cit. vyhl.), hotových
výdavkov vo výške 12,81 eura (§ 22 cit. vyhl.- poštovné 12 eur, poplatky 0,81 eura) + 20 % DPH z

odmeny a hotových výdavkov vo výške 9,20 eura.
S poukazom na ustanovenie § 203 ods. 2 Exekučného poriadku náhrade nevyhnutných trov exekúcie
súd zaviazal oprávneného, pretože súd zastavil exekúciu z dôvodu zistenej nemajetnosti povinného a
oprávnený pri podaní návrhu podľa Exekučného poriadku musel predpokladať, že súdnemu exekútorovi
vzniknú trovy.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je v zmysle § 58 ods. 5,6 Exekučného poriadku možno podať odvolanie v
lehote do 15 dní odo dňa doručenia, cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne v
troch vyhotoveniach. V zmysle § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha. V zmysle § 243b Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013
sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.