Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 6C/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916202602
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Dulovičová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916202602.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci navrhovateľky: W. O., A..XX.XX.XXXX, Š. E. X., W. P.
XX, zast. advokátkou JUDr. Evou Bornayovou, so sídlom v Rimavskej Sobote, Fučíkova 795/15, proti
odporcovi: H.W. O., A..XX.XX.XXXX, Š. E. X., W. T. XX, o zvýšenie výživného takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e uzavretý súdny zmier, ktorý znie:

Odporca sa zaväzuje prispievať na výživu navrhovateľky zvýšeným výživným z doterajšej sumy 40,00
Eur mesačne sumou 70,00 Eur mesačne počnúc dňom 09.03.2016, ktoré sumy sú splatné vždy do 25-
eho dňa každého mesiaca.

Zaostalé výživné za obdobie od 09.03.2016 do 01.06.2016 vo výške 82,25 Eur sa odporca zaväzuje
splácať v 12-ich mesačných splátkach po 6,85 Eur, ktoré sumy sú splatné spolu s bežným výživným do

úplného vyrovnania zaostalého výživného, všetko počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka v podanom návrhu žiadala, aby súd rozhodol o zvýšení výživného pre ňu zo strany
odporcu, pretože tento bol zaviazaný na platenie výživného naposledy rozsudkom Okresného súdu

Revúcač.4P/134/2009zodňa03.11.2009vsume40,00Eurmesačneaodtejtodobyovýživnomnebolo
rozhodované, keďže je študentkou strednej školy, má zvýšené výdavky spojené so školou a štúdiom a
doterajšie výživné jej nepostačuje, preto pôvodne žiadala zaviazať odporcu na platenie výživného po
90,00 Eur mesačne.

Odporca vo svojom písomnom vyjadrení uviedol, že keďže má ešte ďalšiu vyživovaciu povinnosť voči

maloletej dcére B., nie je schopný zo svojho príjmu prispievať na výživu navrhovateľky výživným vo
výške 90,00 Eur mesačne.

Účastníci uzavreli na pojednávaní súdny zmier, v zmysle ktorého sa odporca zaviazal prispievať na
výživu navrhovateľky 70,00 Eur mesačne počnúc dňom podania návrhu a zaostalé výživné splácať v
12-ich mesačných splátkach.

Podľa § 99 Občianskeho súdneho poriadku, ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie
súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže
súd pred prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a

zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.(2) Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

(3) Ak ide o dohodu o mediácii, rozhodne súd prednostne o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier
schvaľuje. Ak tento zákon ustanovuje lehotu, v ktorej má súd rozhodnúť o návrhu účastníka vo veci
samej, rozhodne súd o tom, či dohodu o mediácii ako súdny zmier v tejto veci schvaľuje najneskôr v
tejto lehote.

(4) Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie
o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od
právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Uzavretý súdny zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, preto ho súd v zmysle citovaného
zákonného ustanovenia schválil.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1, písm. b/ Občianskeho súdneho poriadku.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nemožno podať.