Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 1. apríl 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 2T/28/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616010086
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Juraj Lukáč
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616010086.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Liptovský Mikuláš samosudcom Mgr. Jurajom Lukáčom na verejnom zasadnutí dňa 1. 4.
2016 v Liptovskom Mikuláši takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 26. 2. 2016
medzi obvineným G. O., L.. X. XX. XXXX E. O., trvale bytom B. C., J. XXX a Okresnou prokuratúrou
Liptovský Mikuláš a obvineného G. O.

u z n á v a z a v i n n é h o,
že
ako konateľ spoločnosti ARKURO, s. r. o. Bodice 176, 031 01 Liptovský Mikuláš , IČO:44251483,
DIČ:2022650586, IČ DPH: SK 2022650586,
1) dňa 25. 4. 2012 podal daňové priznanie k dani z pridanej hodnoty (ďalej len „DPH“) za zdaňovacie
obdobie I. štvrťrok roku 2012, v ktorom nevyplnil položku „Dodanie tovaru a služby podľa § 8 a § 9“ v

riadkoch 01,02,03 a 04 a rovnako nevyplnil v riadkoch 07 a 08 položku „nadobudnutie tovaru v zmysle §
11 a § 11a“ označeného zákona, vlastnú daňovú povinnosť z dane z pridanej hodnoty vyčíslil ako nulovú,
pričom daňovou kontrolou bola zistená jeho skutočná daňová povinnosť dane z pridanej hodnoty vo
výške celkovo 8.257,17 Eur z uskutočnených zdaniteľných obchodov:
-pre odberateľa Uniqua poisť. a. s. Bratislava podľa odberateľskej faktúry č.01/2012 zo dňa 18. 1. 2012
vo výške 568,60 Eur, spolu s 20% DPH vo výške 113,60 Eur,

-pre odberateľa B. podľa odberateľskej faktúry č.02/2012 zo dňa 18. 1. 2012 vo výške 1473,33 Eur,
spolu s 20% DPH vo výške 294,67 Eur,
-pre odberateľa Kúpele Lúčky a.s. podľa odberateľskej faktúry č.03/2012 zo dňa 08.02.2012 vo výške
11.335,20 Eur spolu s 20% DPH vo výške 2267,04 Eur,
-pre odberateľa Kúpele Lúčky a. s. podľa odberateľskej faktúry č.04/2012 vo výške 740,-Eur spolu s
20% DPH vo výške 148,- Eur,
-pre odberateľa VP Dubrovník s.r.o. Prešov podľa odberateľskej faktúry č.05/2012 zo dňa 8. 2. 2012 vo

výške 5.986,85 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 1.197,36 Eur,
-pre odberateľa 2b property s.r.o. Bratislava podľa odberateľskej faktúry č.06/2012 zo dňa 8. 2. 2012
vo výške 4.391,20 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 878,24 Eur,
-pre odberateľa T. Š. podľa odberateľskej faktúry č.07/2012 zo vo výške 56,- Eur spolu s 20 % DPH
vo výške 11,34 Eur,
-pre odberateľa W.. T. Liptovský Hrádok podľa odberateľskej faktúry č.08/2012 zo dňa 14. 2. 2012 vo

výške 558,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 111,67 Eur,
-pre odberateľa SKD s.r.o. Malužina podľa odberateľskej faktúry č.09/2012 zo dňa 14. 2. 2012 vo výške
235,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 47,- Eur,
-pre odberateľa FIVING s.r.o. Liptovský Mikuláš podľa odberateľskej faktúry č.10/2012 zo dňa 14. 2.
2012 vo výške141,67 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 28,33 Eur,
-pre odberateľa T. R. podľa odberateľskej faktúry č.11/2012 zo dňa 23. 2. 2012 vo výške 56,67 Eur
spolu s 20 % DPH vo výške 11,33 Eur,-pre odberateľa Kúpele Lúčky podľa odberateľskej faktúry č.12/2012 zo dňa 20. 2. 2012 vo výške 259,-
Eur spolu s 20 % DPH vo výške 51,80 Eur,
-pre odberateľa J. D. podľa odberateľskej faktúry č13/2012 zo dňa 20. 2. 2012 vo výške 400,- Eur spolu

s 20 % DPH vo výške 80,- Eur,
-pre odberateľa ORAVA Cargoteam s.r.o. podľa odberateľskej faktúry č.14/2012 zo dňa 20. 2. 2012 vo
výške 651,55 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 130,55 Eur,
-pre odberateľa I. Š. Liptovský Mikuláš podľa odberateľskej faktúry č.15/2012 zo dňa 20. 2. 2012 vo
výške 216,36 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 43,36 Eur,

-pre odberateľa D. C. Liptovské Revúce podľa odberateľskej faktúry č.16/2012 zo dňa 23.02.2012 vo
výške 90,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 18,- Eur,
-pre odberateľa Kamex, Vosátko Liptovský Hrádok podľa odberateľskej faktúry č.17/2012 zo dňa 24.
2. 2012 vo výške 1666,67 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 333,33 Eur,
-pre odberateľa T. C. Hybe podľa odberateľskej faktúry č.18/2012 zo dňa 24. 2. 2012 vo výške 90,- Eur
spolu s 20 % DPH vo výške 18,- Eur,

-pre odberateľa HYPOCRATUS s. r.o. Martin podľa odberateľskej faktúry č.19/2012 zo dňa 5. 3. 2012
vo výške 1800,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 360,- Eur,
-pre odberateľa G. I. podľa odberateľskej faktúry č.20/2012 zo dňa 20. 3. 2012 vo výške 7.435,52 Eur
spolu s 20 % DPH vo výške 1.435,52 Eur,
-pre odberateľa Catering Group s.r.o. Žilina podľa odberateľskej faktúry č.21/2012 zo dňa 20. 3. 2012

vo výške 1775,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 355,- Eur,
-pre odberateľa Decor et Prestige s.r.o. Nitra podľa odberateľskej faktúry č.22/2012 zo dňa 20.3. 2012
vo výške 180,- Eur spolu s 20 % DPH vo výške 36,- Eur,
-pre odberateľa W.. Q. C. Piešťany podľa odberateľskej faktúry č.23/2012 zo dňa 20. 3. 2012 vo výške
273,40 Eur spolu s 20 % DPH vo výške 54,68 Eur,

a zo zdaniteľného obchodu uskutočneného s dodávateľom Passoni Luigi Sedie s.r.o. IČ DPH
IT01469820300 Taliansko (ako nadobudnutie tovaru od dodávateľa z iných členských štátov EÚ, § 11
a v nadväznosti na § 20 ods.1 písm. b Zákona č. 222/2004 Z. z. o DPH) - dodávka tovaru v sume 905,-
Eur, z toho DPH 181,- Eur,

teda v uvedenom zdaňovacom období skrátil daň z pridanej hodnoty v celkovej výške 8.257,17 Eur,

t e d a

vo väčšom rozsahu skrátil daň,

č í m s p á c h a l

zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j e

podľa § 276 ods. 2, § 38 ods. 2, 3 (§ 36 písm. j/, l/), § 39 ods. 2 písm. d/, ods. 4 Trestného zákona na
trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) roky.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne o d k l a d á.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd u r č u j e obvinenému skúšobnú dobu vo výmere 30 (tridsať)
mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Prokurátor Okresnej prokuratúry Liptovský Mikuláš podal dňa 1. 3. 2016 na Okresný súd Liptovský
Mikuláš návrh na schválenie dohody o vine a treste uzatvorenej dňa 26. 2. 2016 medzi obvineným G.

O. a Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš, zastúpenou prokurátorkou JUDr. Zdeňkou Klaučovou.Zo spisového materiálu súd zistil, že konanie o dohode o vine a treste sa začalo na návrh prokurátorky
a obvinený s takýmto postupom súhlasil. Obvinený bol poučený o svojich právach ako obvinený,

predovšetkým o práve na obhajobu a o význame jeho priznania zo spáchania skutku. Obvinený
vyhlásil, že spáchal skutok, pre ktorý je trestne stíhaný uznesením vyšetrovateľa Okresného riaditeľstva
Policajného zboru v Liptovskom Mikuláši ČVS:ORP-300/2-VYS-LM-2015 zo dňa 5. 10. 2015. Skutok bol
právne kvalifikovaný ako zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona.

Obvinený s prokurátorkou uzavrel dohodu o vine a uložení trestu odňatia slobody vo výmere 2 roky,
zníženého v konaní o dohode o vine a treste o 1/3-inu pod dolnú hranicu zákonom určenej trestnej
sadzby, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu vo výmere 30 mesiacov.

Obvinený G. O. na verejnom zasadnutí odpovedal áno na všetky otázky uvedené v § 333 ods. 3 Tr.
poriadku:

- či rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
- či súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces,
- či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,

- či bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby,
- či porozumel podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste,
- či rozumie právnej kvalifikácii skutku ako zločinu skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2
písm. d/ Tr. zákona,

- či bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za zločin jemu kladený za vinu,
- či sa priznal dobrovoľne a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako zločin skrátenia dane a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona,
- či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
- či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne

právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.
Obidve strany v trestnom konaní, prokurátor aj obvinený, na verejnom zasadnutí navrhli, aby súd schválil
uzatvorenú dohodu o vine a treste.

Súd schválil dohodu o vine a treste uzatvorenú medzi Okresnou prokuratúrou Liptovský Mikuláš a

obvineným G. O., keďže obvinený splnil všetky podmienky pre jej schválenie, k spáchaniu skutku sa
dobrovoľne priznal, jeho spáchanie oľutoval, kladne odpovedal na všetky otázky uvedené v § 333 ods.
3 Tr. poriadku. Pravdivosti priznania obvineného nasvedčujú aj ďalšie dôkazy zadovážené v prípravnom
konaní. Z uvedených dôkazov bolo preukázané, že obvinený G. O. sa dopustil zločinu skrátenia dane
a poistného podľa § 276 ods. 1, 2 písm. d/ Tr. zákona.

Pri rozhodovaní o druhu a výmere trestu boli zistené dve poľahčujúce okolnosti, a to podľa § 36 písm. j/ a
l/ Tr. zákona, že obvinený viedol pred spáchaním trestného činu riadny život a k spáchaniu trestného činu
sa priznal a spáchanie skutku úprimne oľutoval. Priťažujúca okolnosť zistená nebola. Pri prevažujúcom
pomere poľahčujúcich okolností sa horná hranica zákonom ustanovenej trestnej sadzby znižuje o 1/3-

inu na 6 rokov a 4 mesiace. Dohodnutý trest odňatia slobody znížený o 1/3-inu pod dolnú hranicu trestnej
sadzby v konaní o dohode o vine a treste, výkon ktorého sa podmienečne odloží na skúšobnú dobu
určenú v prvej polovici trestnej sadzby, je primeraný osobe obvineného, ktorý doposiaľ nebol súdne
trestaný, viedol život bezúhonného človeka, ako aj jeho postoju k spáchaniu trestného činu.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie /§ 334 ods. 4 Tr. por./ Dovolanie
ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c/
Tr. poriadku.