Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Danka Lauková
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Iná povaha rozhodnutia
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 7C/379/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3815218974
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Danka Lauková
ECLI: ECLI:SK:OSPD:2016:3815218974.3
Opravné uznesenie
Okresný súd Prievidza v právnej veci navrhovateľa TELERVIS PLUS, a.s., so sídlom Staré Grunty č. 7,
Bratislava, IČO: 35 717 769, zast. JUDr. Alan Strelák, advokát, Na Vŕšku č. 12, Bratislava proti odporcovi
A. D., nar. XX.X.XXXX, bytom W. F. č. XX, o zaplatenie 633,80 eur s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
O p r a v u j e 1. výrok rozsudku Okresného súdu Prievidza č. k. 7C 379/2015-32 zo dňa 8.4.2016 n
a s l e d o v n e :
Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi 405,80 eur s 5,15% úrokom z omeškania ročne, z dlžnej
sumy 405,80 eur od 23.8.2014 až do zaplatenia, všetko v lehote do 30.6.2016.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom zo dňa 3.12.2015, podaným prostredníctvom právneho zástupcu domáhal sa proti
odporcovi zaplatenia 633,80 eur s príslušenstvom.
Okresný súd Prievidza vo veci rozhodol rozsudkom č. k. 7C 379/2015-32 zo dňa 8.4.2016.
Podľa § 164 veta prvá O.s.p. súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní,
ako aj iné zrejmé nesprávnosti.
V zmysle citovaného ustanovenia zákona súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku uznesenia.
Pri vyhlásení rozsudku, v 1. výroku došlo k zrejmej nesprávnosti, keď bola uvedená výška úroku z
omeškania 8,15%. Správne malo byť uvedené 5,15%, čo vyplýva aj z porovnania so žalobným petitom.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné v lehote 15 dní od jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne, písomne trojmo.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p. v platnom znení).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.