Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava I
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Pavol Tomík
Forma rozhodnutia – Rozhodnutie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 6T/15/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116010192
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116010192.1
Rozhodnutie
XT/XX/XXXX
dňa XX.XX.XXXX
D.
V L. P. D.
Okresný súd Bratislava I v Q. v konaní pred samosudcom L.. U. A. na verejnom zasadnutí konanom
dňa XX.XX.XXXX rozhodol
r o z h o d o l :
Podľa § 334 ods. X Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa XX.XX.XXXX
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Bratislava I a obvineným F. Š. nasledovného znenia:
obvinený
F. Š. A. V. C. C. Á. D. , M.. XX.XX.H./H. v Q., trvale bytom Q., W.
ul. č. XX/XX, okres P.,
j e v i n n ý , ž e
dňa XX.XX.XXXX okolo XX:XX hodine v Q. na W. námestí číslo X v hoteli K. v priestoroch kasína G. po
tom, ako rukami vytlačil poškodeného J. Š. z baru kasína do bočnej miestnosti kasína, udrel obvinený F.
Š. čelovou časťou hlavy do tvárovej oblasti hlavy poškodeného J. Š. a následne ho udrel dlaňou pravej
ruky do oblasti lícnej časti tváre a poškodenému vulgárne povedal, aby z kasína odišiel, čím mu spôsobil
zlomeninu nosovej priehradky bez posunu úlomkov, tržnozmliaždenú ranu na chrbte nosa s krvácaním
a obojstranným okoloočnicovým krvným výronom, ktoré si vyžiadali chirurgické ošetrenie s dĺžkou liečby
v trvaní XX - XX dní a podvrtnutie členka s opuchom a krvným výronom na vonkajšej strane pravého
členka, ktoré si vyžiadalo lekárske ošetrenie a znehybnenie členkového zhybu na dobu X - XX dní,
- X -
t e d a· inému úmyselne ublížil na zdraví,
· dopustil sa fyzicky na mieste verejnosti prístupnom výtržnosti najmä tým, že napadol iného,
č í m s p á c h a l
· prečin ublíženia na zdraví podľa § X56 ods. X Tr. zák.,
· prečin výtržníctva podľa § 364 ods. 1 písm. a/ Tr. zák.
Za to sa
o d s u d z u j e :
Podľa § 364 ods. 1, § 41 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. k úhrnnému peňažnému trestu vo výške
XXX,- ( dvestopäťdesiat ) €.
Podľa § 57 ods. X Tr. zák. pre prípad, že by bol výkon peňažného trestu úmyselne zmarený, súd
obvinenému ustanovuj náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( šesť ) mesiacov.
o d ô v o d n e n i e :
Okresná prokuratúra Bratislava I dňa XX.XX.XXXX pod č. k. X Pv XXX/XX/XXXX podala návrh na
schválenie dohody o vine a treste uzavretej dňa XX.XX.XXXX medzi prokurátorom a obvineným F. Š..
G. F. Š. na verejnom zasadnutí na otázky v zmysle ust. § 33X ods. 3 Tr. por. uviedol, že rozumie
podanému návrhu na dohodu o vine a treste, súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou
formou, čím sa vzdáva práva na verejný proces, rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie
za vinu, bol poučený o všetkých svojich právach, najmä na obhajobu, bola mu daná možnosť zvoliť si
obhajcu, s ktorým sa mohol radiť o svojej obhajobe, rozumie podstate konania o návrhu dohody o vine
a treste, rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu, bol oboznámený s trestnými sadzbami
ustanovenými zákonom za skutok, ktorý mu je kladený za vinu, dobrovoľne priznáva a uznáva vinu zo
spáchania skutku, ktorý je v návrhu dohody o vine a treste kvalifikovaný ako určitý trestný čin, súhlasí
s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených lehotách sa
- X -
podrobí jeho výkonu a uvedomuje si, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie
rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti nemu podať odvolanie.
Vzhľadom k tomu, že súd nezistil žiadne dôvody na odmietnutie návrhu na schválenie dohody o vine
a treste v zmysle ust. § 33X ods. 1 písm. b/ Tr. por., dohodu považuje za primeranú a spravodlivú a
obvinený na všetky otázky v zmysle ust. § X33 ods. 3 Tr. por. odpovedal „áno“, rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné. Dovolanie ako
mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za podmienky uvedenej
v § 371 ods. 1 písm. c/ Tr. por.Okresný súd Bratislava I, odd. 6 T
dňa 14.06.2016
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.