Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Rozhodutie vydal sudca Gizela Pavelová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/69/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115209845
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová
ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115209845.6

Uznesenie

Okresný súd Košice I, v právnej veci starostlivosti o maloletú N. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, E.,
zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice, dieťaťa rodičov P. C., nar.
XX.X.XXXX, bytom A. XX, E. a A. C., nar. XX.X.XXXX, bytom A. XX, E., na návrh Z.Q. C., nar. X.X.XXXX,
bytom N. XX, E., v konaní o zverenie do náhradnej osobnej starostlivosti takto

r o z h o d o l :

Z r u š u j e uznesenie Okresného súdu Košice I o nariadení predbežného opatrenia č.k. 21P/69/2015-4

zo dňa 4.5.2015.

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov n e m á p r á v o na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.4.2015 domáhala, aby súd
predbežným opatrením zveril maloletú do jej náhradnej osobnej starostlivosti a zo strany rodičov určil
výživné vo výške 200 eur mesačne.

Okresný súd Košice I uznesením č. k . 21P/69/2015-4 zo dňa 4.5.2015 nariadil predbežné opatrenie,
ktorýmmaloletúzverildonáhradnejosobnejstarostlivostinavrhovateľkyarodičovzaviazalplatiťvýživné.

Podaniami doručenými súdu dňa 30.12.2016 sa navrhovateľka domáhala zrušenia náhradnej osobnej
starostlivosti a predbežného opatrenia.

Podľa § 77 ods.2 O.s.p., predbežné opatrenie súd zruší, ak pominú dôvody, pre ktoré bolo nariadené.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť

manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko navrhovateľka doručila súdu návrh na zrušenie náhradnej osobnej starostlivosti a predbežného
opatrenia súd jej podanie vyhodnotil ako späťvzatie návrhu nakoľko o náhradnej osobnej starostlivosti
bolo rozhodnuté len na základe predbežného opatrenia. V zmysle návrhu rozhodol o zastavení konania.
Predbežné opatrenie súd zrušil nakoľko pominuli dôvody pre jeho nariadenie a navrhovateľka sa už

ďalej o maloletú nestará. Keďže rodičia maloletej ku dnešnému dňu neboli pozbavení rodičovských práv
majú právo a povinnosť sa o maloletú postarať.O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 146 ods. 1, písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v 3 písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.