Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. jún 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 0T/91/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116010979
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Mitterpák

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116010979.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I, sudca pre prípravné konanie JUDr. Andrej Mitterpák v Košiciach dňa 9.6.2016

vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku
t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený

L. F. Z. R. N. B. , O.. XX.X.XXXX X. V., Z. V. M. K. XXX,
V. P. P.,

u z n á v a s a v i n n ý m , ž e

v OD V. O. O. L.. U. X X. M. dňa 8.6.2016 v čase o 16.45 hod. odcudzil z predajného regálu 1 ks
2- litrovej fľaše bieleho vína „ Kráľovná „ v hodnote 1,39,- Eur tým spôsobom, že po zmocnení sa
fľaše si túto vložil pod košeľu bez zaplatenia s ňou prešiel cez pokladničnú zónu, kde bol prichytený
pracovníkom SBS, na výzvu ktorého odcudzený tovar v nepoškodenom stave tomuto vydal, čím si na
úkor poškodeného subjektu obchodnej spoločnosti V., F..E..D.. V. neoprávnene prisvojil tovar v hodnote

1,39,- Eur, pričom rozhodnutím OO PZ M.- F. z 29.5.2016 bol v blokovom konaní č. pokutového bloku
XXXXXXXX postihnutý pokutou vo výške 30,- Eur nezaplatenou na mieste za priestupok proti majetku
podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, a rozsudkom OS
O. U. O. X. F.. K.. XT XXX/XX zo dňa 16.10.2014 právoplatným 1.11.2014 bol uznaný vinným z prečinu
krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, ods. 3 písm. b/ Tr. zák., za čo mu bol uložený nepodmienečný trest
odňatia slobody v trvaní 6 mesiacov v ústave na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich 12 mesiacoch
postihnutý a zároveň bol za taký čin v predchádzajúcich 24 mesiacoch odsúdený

t ý m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f, od. 3 písm. b/ Tr. zák.

-2- 0T/91/2016z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 212 ods. 3 Tr. zák., § 36 písm. l, § 37 písm. m, § 38 ods. 2 Tr. zák. na trest odňatia slobody

vo výmere 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zák. súd výkon uloženého trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zák. určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 ( dvadsaťštyri ) mesiacov.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do 8 dní od jeho
doručenia. Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada
škody; ak
poškodený podá odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením
poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Zúčastnená
osoba podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie; ak zúčastnená osoba podá
odpor,

prejedná samosudca návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak proti trestnému rozkazu podá oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom

rozkaze.

Ak je obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku
1. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby prokurátorom
nahlavnompojednávaníruší.Aksavurčenejlehotenepodáodpor,stanesatrestnýrozkazprávoplatným
a vykonateľným.