Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. apríl 2016

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 16C/115/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1211227527
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Bieliková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2016:1211227527.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v konaní pred samosudkyňou JUDr. Evou Bielikovou v právnej veci
navrhovateľa: Contesta s.r.o., so sídlom Vyšehradská 4, Bratislava IČO: 46 106 511 zastúpeného:
Advokátskou kanceláriou Pacalaj, Palla a partneri, s.r.o., so sídlom Námestie SNP 3, 917 01 Trnava
IČO: 36 857 548 proti odporkyni: U. N., H. N. V. X, XXX XX N., D.. XX. XX. XXXX zastúpená: L.. V. N.,
D.. XX. XX. XXXX, N. V. X, XXX XX N. o zaplatenie 1.232,52 € s príslušenstvom takto,

r o z h o d o l :

I. Odporca je povinný zaplatiť navrhovateľovi trovy konania v celkovej výške 1.497,88 eur spočívajúce
v zaplatenom súdnom poplatku za návrh 73,50 eur a trovách právneho zastúpenia 1424,38-eur a
to všetko na účet právneho zástupcu navrhovateľa Mgr. Pavela Gavorníka vedený v Č. a.s., Č.. Ú..
XXXXXXXXXX/XXXX, do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

II. Odporca je povinný zaplatiť Slovenskej republike na účet Okresného súdu Bratislava II náhradu

trov konania štátu vo výške 13,90 eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bratislava II rozhodol vo vyššie uvedenej právnej veci rozsudkom č. k. 16C/115/2012-187
právoplatným dňa 11. 03. 2016 tak, že konanie v časti o zaplatenie istiny zastavil a zaviazal odporkyňu
zaplatiť navrhovateľovi úrok z omeškania vo výške 9,25 ročne zo sumy 1.232,52 € od 16. 11. 2011 do 27.
01. 2015 do troch dní od právoplatnosti rozsudku, vo zvyšnej časti súd žalobu zamietol. Ďalej rozhodol,

že o trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Podľa § 142 ods. 1 O.s.p. účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd prizná náhradu trov potrebných
na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý vo veci úspech nemal.

Podľa § 149 ods. 1 O.s.p. ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov

konania, je ten, ktorému bola uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi.

O náhrade trov konania odporcu voči navrhovateľovi rozhodol súd podľa § 142 ods. 1 Občianskeho
súdneho poriadku v spojení s § 149 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku. Navrhovateľ mal vo veci
plný úspech, preto mu súd priznal proti odporcovi plnú náhradu trov konania, ktoré predstavujú:

Trovy právneho zastúpenia právneho zástupcu navrhovateľa, ktoré podľa Vyhlášky MS SR č. 655/2004
Z. z. pozostávajú z:

1/ Tri úkony právnej služby predošlého právneho zástupcu navrhovateľa pri hodnote úkonu 61,41 € ,
vychádzajúc z hodnoty veci 1.232,52 € (§ 10 ods. 1 vyhlášky):

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 21. 09. 2011 (§ 13a ods. 1
písm. a) vyhlášky),- písomné podanie na súd vo veci samej zo dňa 18. 11. 2011 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),
- písomné vyjadrenie na súd vo veci samej zo dňa 14. 03. 2012 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),

2/ Osem úkonov právnej služby súčasného právneho zástupcu navrhovateľa pri hodnote úkonu 61,41
€, vychádzajúc z hodnoty veci 1.232,52 € (§ 10 ods. 1 vyhlášky):

- prevzatie a príprava zastúpenia vrátane prvej porady s klientom zo dňa 15.06.2012 (§ 13a ods. 1 písm.
a) vyhlášky),

- účasť na pojednávaní dňa 23. 01. 2013 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- písomné vyjadrenie na súd vo veci samej zo dňa 05. 03. 2013 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 12. 04. 2013 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 26. 06. 2013 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- písomné podanie na súd- zoznam otázok súdnemu znalcovi zo dňa 03.07.2013 (§ 13a ods. 1 písm.
c) vyhlášky),

- písomné vyjadrenie na súd zo dňa 21.08.2015 (§ 13a ods. 1 písm. c) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 11. 12. 2015 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),
- účasť na pojednávaní dňa 25. 01. 2016 (§ 13a ods. 1 písm. d) vyhlášky),

3/ náhrada za stratu času 201,93 eur bez DPH súčasného právneho zástupcu za:

- pojednávanie zo dňa 23. 01. 2013 ( Trnava - Bratislava a späť- 3 x1/2 hod. x 13,01)
- pojednávanie zo dňa 12. 04. 2013 ( Trnava - Bratislava a späť- 3 x1/2 hod. x 13,01)
- pojednávanie zo dňa 26. 06. 2013 ( Trnava - Bratislava a späť- 3 x1/2 hod. x 13,01)
- pojednávanie zo dňa 11. 12. 2015 ( Trnava - Bratislava a späť- 3 x1/2 hod. x 13,98)

- pojednávanie zo dňa 25. 01. 2016 ( Trnava - Bratislava a späť- 3 x1/2 hod. x 14,30)

4/ cestovné výdavky súčasného právneho zástupcu

Náklady na PHM v sume 43,84 € bez DPH

- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 23. 01. 2013 (120 km x 0,059 l/km x1,420 €/l
nafta.............................................................................................10,05 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 12. 04. 2013 (120 km x 0,059 l/km x 1,411 €/l
nafta..............................................................................................9,99 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 26. 06. 2013 (120 km x 0,059 l/km 1,355 €/l

nafta.................................................................................................9,59 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 11. 12. 2015 (120 km x 0,059 l/km 1,066 €/l
nafta.................................................................................................7,55 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 25. 01. 2016 (120 km x 0,059 l/km 0,940 €/l
nafta.................................................................................................9,59 €

Amortizácia vozidla ( sadzba základnej náhrady za 1 km je 0,183 €) v sume 109,80 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 23. 01. 2013 (120 km x 0,183
€.............................................................................................................................21,96 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 12. 04. 2013 (120 km x 0,183

€.............................................................................................................................21,96 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 26. 06. 2013 (120 km x 0,183
€.............................................................................................................................21,96 €
- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 11. 12. 2015 (120 km x 0,183
€.............................................................................................................................21,96 €

- za cestu Trnava- Bratislava a späť na pojednávanie dňa 25. 01. 2016 (120 km x 0,183
€.............................................................................................................................21,96 €

5/ Režijný paušál predošlého právneho zástupcu navrhovateľa - 2 × 7,41 € ( za rok 2011); 1 × 7,63 €
( za rok 2012); t. j. 22,45 € podľa § 16 ods. 3 a § 1 ods. 3 vyhlášky.

Režijný paušál súčasného právneho zástupcu navrhovateľa - 1 x 7,63 eur (za rok 2012); 5 × 7,81 €
( za rok 2013); 2 x 8,39 eur (za rok 2015); 1 × 8,58 € ( za rok 2016); t.j. 72,04 podľa § 16 ods. 3 a §
1 ods. 3 vyhlášky.Trovy právneho zastúpenia spolu: 736,92 € + 201,93 € + 43,84 € + 94,49 €, t.j. spolu 1.186,98 €, uvedená
suma sa zvyšuje o 20 % DPH (237,40 €), na sumu 1.424,38 €.

Súd priznal navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia podľa ich vyčíslenia jeho právnym
zástupcom zo dňa 19. 02. 2016.

Súd priznal navyše navrhovateľovi súdny poplatok zaplatený za návrh vo výške 73,50 eur a to i napriek

tomu, že si tieto trovy jeho právny zástupca neuplatnil alebo opomenul uplatniť, nakoľko mu vyplývajú
zo spisu v zmysle § 151 ods. 2. O.s.p.

Uznesením č.k. 16C/115/2012-118 zo dňa 08.09.2014 súd ustanovil v konaní znalca L.. Z. M.,
ktorému uložil povinnosť vyhotoviť v predmetnom konaní znalecký posudok. Odporkyni súd uložil zložiť
preddavok na trovy znaleckého dokazovania vo výške 150 eur. Odporkyňa uvedený preddavok do

dnešného dňa neuhradila. S poukazom na uvedené dal súd uvedený preddavok na vymáhanie. Na
základe uznesenia č. k. 16C/115/2012-165 právoplatného dňa 04.08.2015 bolo v konaní vyplatené
znalečné vo výške 163,90 eur zo štátnych finančných prostriedkov. V konaní teda vznikli trovy štátu v
sume 13,90 eur, o ktorých náhrade doposiaľ nebolo rozhodnuté.

Podľa §148 ods.1 O.s.p., štát má podľa výsledkov konania proti účastníkom právo na náhradu trov
konania, ktoré platil. Ak sú u niektorého účastníka predpoklady na oslobodenie od súdnych poplatkov,
náhrada trov sa proti tomuto účastníkovi zníži o rozsah, ktorý mu súd priznal.

S poukazom na uvedené súd zaviazal na úhradu trov konania štátu vo výške 13,90 eur, odporcu.

Na základe uvedených skutočností a citovaných právnych predpisov rozhodol súd tak, ako je uvedené
vo výroku tohto uznesenia

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,

písomne v troch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiusmeruje,vakomrozsahusanapáda,včomsatotorozhodnutie,alebopostupsúdupovažuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (§ 251 ods. 1 veta prvá O. s. p.).