Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 13. máj 2016

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 2P/114/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916203940
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Anna Kučerová
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916203940.1

Uznesenie

Okresný súd Rimavská Sobota v právnej veci maloletého - H. I. Z. C., nar. XX. XX. XXXX, bytom t. č. S.
S. R.Ť., dieťa rodičov. matky - T. a otca - T., o návrhu Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Rimavská
Sobota na ustanovenie opatrovníka pre maloleté dieťa takto

r o z h o d o l :

Súd za opatrovníka maloletého - H. I. Z. C., nar. 26. 02. 2016, ustanovuje C.. Z. D., nar. XX. XX.
XXXX, bytom M. G., I. XX.

Opatrovníčka je oprávnená k zastupovaniu maloletého - H. I. Z. C., nar. XX. XX. XXXX, v
rozsahu v akom ho zastupujú rodičia, do času kým maloletému nebude ustanovený poručník.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal ustanovenia opatrovníka pre maloleté dieťa bez mena a
priezviska, nakoľko jeho rodičia nie sú známi.

Súd zistil, že sa jedná o dieťa, ktoré bolo odložené v hniezde záchrany v nemocnici v Rimavskej Sobota.
Dátum narodenia dieťaťa bol určený na deň XX. XX. XXXX.

Nakoľko je potrebné chrániť záujmy maloletého je nevyhnutné mu ustanoviť opatrovníka do času kým
mu nebude určený poručník .

V zmysle §-u 60 Zákona o rodine ods. 1 súd ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka aj vtedy, ak je
to potrebné z iných dôvodov a zároveň je to v záujme maloletého dieťaťa., okrem prípadov podľa §-
u 39 ods.3

Podľa §-u 61 ods. 2 Zákona o rodine súd vymedzil ustanovenému opatrovníkovi rozsah jeho práv a

povinností tak, aby bol splnený účel, na ktorý bol opatrovník ustanovený, a aby boli dostatočne chránené
záujmy maloletého dieťaťa.

Nakoľko maloletého nemôžu zastupovať jeho rodičia, ktorí sú neznámi bolo nevyhnuté na dobu kým
bude dieťaťu ustanovený poručník zabezpečiť maloletému opatrovníka, ktorý ho bude zastupovať
a chrániť jeho záujmy v rovnakom rozsahu v akom to vykonávajú rodičia. Súd zároveň vymedzil

opatrovníkovi rozsah jeho práv a povinností.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici v štyroch vyhotoveniach.
Odvolanie musí obsahovať náležitosti uvedené v §- 205 a 205a O.s.p.. Podľa §-u 374ods. 3 O.s.p. proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom
rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.