Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 23. máj 2016

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 5C/48/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5616202638
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Zaslúženíková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2016:5616202638.1

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš vo veci

navrhovateľa: CREDITEXPRESS Slovensko, s.r.o.
Mlynské Nivy 48

821 09 Bratislava
IČO: 35974141

zast.: Advokátska kancelária JUDr. Tomáš Suchý, spol. s r.o.
Mlynské Nivy 48
821 09 Bratislava

IČO:47234148

proti odporcovi: Q. P., K.. XX.XX.XXXX
B. XXX
XXX XX B.

o zaplatenie 5.807,84 eura s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 5.807,84 eura s

prísl. Okresný súd Liptovský Mikuláš výzvou zo dňa 13.04.2016 sp.zn. 5C/48/2016 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 348,00 eura a zároveň aj doplatok sup. z návrhu
za vyčíslené úroky z omeškania vo výške 109,50 eura výzvou zo dňa 25.04.2016 v lehote 10 dní od
doručenia výzvy s poučením, že ak poplatok nebude v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.
Navrhovateľovi bola doručená výzva dňa 18.04.2016 a druhá výzva 27.04.2016. Doteraz súdny poplatok
nezaplatil.

Podľa § 10 ods. 1, zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch v znení zmien a doplnkov, ak sa poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania nezaplatil celkom a to ani dodatočne v lehote, ktorú súd vo
výzve určil, zastaví konanie okrem prípadov uvedených v § 10 ods. 2 písm. a/, b/, c/, d/, e/, f/ citovaného
zákona.

Podľa § 10 ods. 3 zák. č. 71/1992 Zb., prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania
pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanieodvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu 3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.

Súd vo veci konanie nezačal, vo výzve bol náležite navrhovateľ poučený o následkoch nezaplatenia
poplatku, preto podľa vyššie citovaného zákonného ustanovenia konanie zastavil.

Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože

konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Liptovský Mikuláš na Krajský súd v Žiline v dvoch vyhotoveniach
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).
Podľa § 374 ods.4 Občianskeho súdneho poriadku : Proti rozhodnutiu súdneho úradníka je vždy
prípustné odvolanie. Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný
čakateľ, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.

Liptovský Mikuláš 23.05.2016

Za správnosť vyhotovenia:
JUDr. Alžbera Zaslúteníková
vyššia súdna úradníčka