Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 19. máj 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7C/129/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1314209719
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Hutira
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1314209719.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v právnej veci navrhovateľa: CD Consulting s.r.o., IČO: 26 429
705, so sídlom Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika, zastúpený
advokátskou kanceláriou: Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom Grösslingova 4, 811 09
Bratislava, Slovenská republika, proti odporkyni: M. K., bytom Š. XXXX/XX, K., Slovenská republika,
štátna občianka SR, o zaplatenie 969,64 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd opravuje rozsudok Okresného súdu Bratislava III, č. k. 7C 129/2014-37 zo dňa 4.02.2015 v časti
výroku rozsudku súdu týkajúceho sa príslušenstva žalovanej istiny tak, že opravuje dátum začiatku
úročenia dlžnej istiny zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne nasledovne:

„ ... zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne z tejto istiny od 24.04.2011 do zaplatenia, ...“

V ostatných častiach, vrátane zvyšnej časti súdom priznaného príslušenstva sa rozsudok Okresného
súdu Bratislava III, č. k. 7C 129/2014-37 zo dňa 4.02.2015 nemení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom na tunajší súd dňa 24.04.2014 domáhal voči odporkyni zaplatenia
zmenkovej sumy 969,64 €, zmenkového úroku vo výške 0,25 % denne zo sumy 969,64 € od 24.04.2011
do zaplatenia, 6 % ročného úroku zo zmenkovej sumy 969,64 € od 17.06.2011 do zaplatenia a

zmenkovej odmeny vo výške 1/3 zmenkovej sumy, t.j. 3,23 €. Návrh odôvodnil tým, že ako indosatár
je nadobúdateľom všetkých práv zo zmenky, ktorú vystavila odporkyňa dňa 13.05.2010 na zmenkovú
sumu 969,64 €. Indosovaná zmenka je vistazmenkou opatrenou doložkou „na platenie predložiť v lehote
4 rokov od vystavenia“. Odporkyňa mala zaplatiť za túto zmenku pri predložení na rad zmenkového
veriteľa. Indosant predložil zmenku k zaplateniu, odporkyňa nič neuhradila, preto navrhovateľ žiadal, aby
ju súd v zmysle čl. 7 Nariadenia Európskeho parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007 z 11. júla 2007, ktorým

sa ustanovuje Európske konanie vo veciach s nízkou hodnotou sporu (ďalej len „Nariadenie Európskeho
parlamentu a Rady (ES) č. 861/2007“), k tejto povinnosti zaviazal rozsudkom.

Súd prvého stupňa rozhodol vo veci samej rozsudkom zo dňa 4.02.2015, č. k. 7C 129/2014-37, ktorým
uložilodporkynipovinnosťzaplatiťnavrhovateľoviistinuvovýške969,64€vrátanezmenkovéhoúrokuvo
výške 0,25 % denne z tejto istiny od 24.04.2011 do zaplatenia, ďalej 6% ročný úrok z istiny od 17.06.2011

do zaplatenia, ďalej zmenkovú odmenu vo výške 1/3 istiny t.j. vo výške 3,23 €, ako aj náhradu trov
konania vo výške 58,14 € titulom súdneho poplatku a náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 214,58
€ právnemu zástupcovi navrhovateľa: Fridrich Paľko, s. r. o., IČO: 36 864 421, so sídlom v Bratislave,
Grösslingova 4, čo jej súd umožnil splácať mesačne po 10 € počnúc právoplatnosťou tohto rozsudku
pod následkom exekúcie.

Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydáopravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu Bratislava III zo dňa 4.02.2015, č. k. 7C

129/2014-37 došlo v časti výroku predmetného rozsudku súdu prvého stupňa pri opise k zrejmej
nesprávnosti, nakoľko vo výroku rozsudku súdu bol nesprávne uvedený dátum začiatku úročenia dlžnej
istiny zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne / dátum: „24.02.2011“ /, preto súd v súlade s cit. ust. §
164 O.s.p. rozhodol tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a nesprávny dátum začiatku
úročenia dlžnej istiny zmenkovým úrokom vo výške 0,25 % denne, vo výroku rozsudku súdu prvého

stupňa opravil.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne,
dvojmo, cestou tunajšieho súdu, s tým, že odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydá súdny
úradník, môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu
prvého stupňa; ak sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu / ust. §

374 ods. 4, druhá veta O.s.p. /.

V odvolaní má sa popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 a nasl. O.s.p.).