Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 21P/24/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116204347
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Gizela Pavelová

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7116204347.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou Mgr. Gizelou Pavelovou v právnej veci starostlivosti o maloletú X. K.,

nar. XX.X.XXXX, zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Košice,
dieťa S. G., J.. XX.X.XXXX, G. H.Š., E. Č.. XX a KM. Y., J.. XX.X.XXXX, G. H. - G. Č.. XXX, na návrh
S.. S. G., J.. X.XX.XXXX, G. H., E. Č.. XX, zastúpeného Mgr. Jozefom Mačugom, advokátom AK, so
sídlom Stará Ľubovňa, 17. Novembra č. 31, v konaní o osvojenie takto

r o z h o d o l :

Maloletá X. K., nar. XX.X.XXXX, dcéra S. G., rod. K., nar. XX.X.XXXX a H. Y., nar. XX.X.XXXX je od
právoplatnosti tohto rozsudku o s v o j e n k y ň o u S.. S. G., nar. X.XX.XXXX.

Osvojiteľ S.. S. G., nar. X.XX.XXXX sa zapíše v knihe narodení matričného úradu S. Č. H. - Z., vo zväzku
XX, ročníka XXXX, na strane XX, pod por. č. XXX namiesto biologického otca maloletej.

Osvojenkyňa bude mať priezvisko "G. F. X. Á. H. Q. I. Á.."

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Manžel matky maloletej požiadal súd o osvojenie maloletej X.. Vo svojom návrhu uviedol, že s matkou
maloletej uzavrel manželstvo. Jeho manželka mala dieťa z predchádzajúceho vzťahu, avšak biologický

otec o dieťa záujem neprejavoval. On má s maloletou od začiatku veľmi dobrý vzťah a X. ho považuje
za svojho otca.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov konania a pripojenými písomnými dôkazmi a zistil tento
s k u t k o v ý s t a v :

Z výpovede navrhovateľa súd zistil, že s matkou maloletej žije v spoločnej domácnosti od roku 2014

a zosobášili sa dňa X.X.XXXX. Dňa XX.X.XXXX sa im narodila dcéra Z.. Žijú všetci spolu v spoločnej
domácnosti, tvoria harmonickú rodinu. Obe dievčatá má rovnako rád, nerobí medzi nimi rozdiely a
takisto aj maloletá X. ho považuje za svojho otca. Odkedy žije spoločne s jej matkou, nevie o tom, že
by sa biologický otec maloletej niekedy pokúsil stretnúť so svojou dcérou. Celá jeho rodina považuje
maloletú za ich dieťa. X. je zdravá a navštevuje predškolské zariadenie. Má záujem na tom, aby sa
faktický stav, v akom nažívajú, stal aj stavom právnym. Chcel by tiež, aby medzi dievčatami neboli
rozdiely v priezvisku, čo maloletá už teraz pociťuje.

Matka maloletej s návrhom svojho manžela súhlasila. Uviedla, že s biologickým otcom maloletej nebola
zosobášená a opustil ich hneď potom, ako sa dcéra narodila kvôli inej žene. Spočiatku mala záujem
kvôli dieťaťu ich vzťah obnoviť, párkrát ho aj oslovila, ale nemal záujem o dieťa a preto ani nepožiadalasúd o úpravu práv a povinností k dieťaťu. Na výživu dcéry neprispieval, naposledy ju videl, keď mala
šesť mesiacov. Potvrdila, že tvoria harmonickú rodinu, maloletá je spokojná a jediné, čo jej vadí je to, že
sa nevolá tak, ako zvyšok jej rodiny. Počula o tom aj v škôlke, že jej to robilo problémy. Neuvedomuje

si tú skutočnosť, že jej manžel nie je jej biologickým otcom, považuje ho za svojho otca.

Otec maloletej uviedol, že si je vedomý všetkých následkov osvojenia jeho dcéry navrhovateľom.
Rozprával sa s jeho advokátom, ktorý mu všetko vysvetlil. Súhlasil s tým, aby súd návrhu vyhovel.

Z výpovede kolíznej opatrovníčky súd zistil, že prešetrili pomery u maloletej X. a zistili, že dieťa sa
narodilo z mimomanželského zväzku. Navrhovateľ na úrade práce uviedol, že s matkou maloletej sa
zoznámil v marci 2014 a od septembra začali žiť v spoločnej domácnosti v byte, ktorý má v osobnom
vlastníctve. Svoju známosť zhodnotil ako osudovú. Hneď si obľúbil aj maloletú X., ktorú považuje za
svojudcéru.Svojemanželstvo,ktoréuzatvorilidňa1.5.2015hodnotíakostabilnéaharmonické.Maloletá
X. oslovuje navrhovateľa „tatík“ a na svojho biologického otca si vôbec nepamätá. Nakoľko navštevuje

materskú škôlku, vníma, že má iné priezvisko ako jej matka, tatík a sestrička. Zatiaľ ju upokojujú sľubom,
že sa čoskoro bude volať tak, ako všetci členovia rodiny. X. so svojou sestričkou maloletou Z., nar.
XX.X.XXXX má veľmi dobrý súrodenecký vzťah, nedá na ňu dopustiť. Za svoju prijal maloletú X. aj otec
pána G., ktorého oslovuje dedo. Stará matka je už nebohá. S.. G. uviedol, že s manželkou a deťmi
chodievajú často na prechádzky. X. kúpil kolobežku a chce ju naučiť bicyklovať sa. Maloletá v školskom

roku2016/2017nastúpido1.ročníkaZŠnaY.W.vH..JejpediatričkoujeS..V.,dieťajezdravé.Šetrením
v rodine dňa 1.4.2016 zistili, že manželia G. obývajú 3-izbový byt, ktorý je vkusne a účelne
zariadený, čisto udržiavaný. Majú záujem byt predať a kúpiť si rodinný dom.
Pani G. uviedla, že s pánom Y. otehotnela, keď žila s matkou v spoločnej domácnosti v V. a už v čase,
keď bola tehotná, ju partner podvádzal. Raz jej poslal na dcéru 100,- EUR a nikdy viac sa s ňou

nekontaktoval. Výživné na súde neriešila. Keď mala maloletá tri roky, biologický otec súhlasil so zmenou
jej priezviska z „Y.“ na „K.“. Pani G. uviedla, že s manželom sa zoznámila v zamestnaní. Pracovala na
klinike ako dermatologička a manžel bol medicínsky reprezentant. Po polročnej známosti začali spolu
žiť. Spočiatku do vzťahu dcéru nezaťahovala, nechcela sa sklamať, ale maloletá X. nadobudla s tatíkom
veľmi dobrý vzťah. Dieťa vyrastá v šťastnej rodine, preto je v jej záujme, aby mala otca, ktorý sa postará

o jej budúcnosť.
Dňa 11.4.2016 sa na základe predvolania dostavil na úrad biologický otec dieťaťa pán H. Y., ktorý žije
so svojou matkou v H. - G.. Uviedol, že s matkou dieťaťa žili spolu po narodení X. u jej matky, pokiaľ
neodišiel pracovať do zahraničia. Dcéru videl asi 10x, výživné platil nepravidelne. Súhlasil s tým, aby
maloletá bola osvojená, len sa mu nepáči spôsob, akým vec matka rieši. Uviedla, že súhlasia s návrhom

pána G..

Podľa ust. § 97 Zákona o rodine, osvojením vzniká medzi osvojiteľom a osvojencom rovnaký vzťah, aký
je medzi rodičmi a deťmi. Medzi osvojencom a príbuznými osvojiteľa vzniká osvojením príbuzenský
vzťah. Osvojitelia majú pri výchove detí rovnakú zodpovednosť a rovnaké práva a povinnosti ako rodičia.

O osvojení rozhoduje súd na návrh osvojiteľa.

Podľa ust. § 98 Zákona o rodine, osvojiteľom sa môže stať len fyzická osoba, ktorá má spôsobilosť
na právne úkony v plnom rozsahu, osobné predpoklady, najmä zdravotné, osobnostné a morálne, je

zapísaná do zoznamu žiadateľov o osvojenie podľa osobitného predpisu a spôsobom svojho života a
života osôb, ktoré s ňou žijú v domácnosti, zaručuje, že osvojenie bude v záujme maloletého dieťaťa.
Táto podmienka sa nevzťahuje na ustanovenie § 100 ods. 3.

Podľa ust. § 99 Zákona o rodine, medzi osvojiteľom a osvojencom musí byť primeraný vekový rozdiel.

Osvojiť možno len maloleté dieťa, ak je osvojenie v jeho záujme.

Podľa ust. § 100 Zákona o rodine, osvojiť maloleté dieťa môžu manželia alebo jeden z manželov,
ktorý žije s niektorým z rodičov dieťaťa v manželstve, alebo pozostalý manžel po rodičovi alebo
osvojiteľovi maloletého dieťaťa. Maloleté dieťa môže výnimočne osvojiť aj osamelá osoba, ak sú splnené

predpoklady, že osvojenie bude v záujme dieťaťa.

Podľa ust. § 101 ods. 1 Zákona o rodine, na osvojenie je potrebný súhlas rodičov osvojovaného
maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Rovnako potrebný na osvojenie je súhlasmaloletého rodiča maloletého dieťaťa, ak tento zákon neustanovuje inak. Odvolať súhlas možno len
do času, kým nie je maloleté dieťa umiestnené na základe rozhodnutia súdu do starostlivosti budúcich
osvojiteľov.

Ak jeden z rodičov zomrel, nie je známy, bol pozbavený spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu,
bol pozbavený výkonu rodičovských práv a povinností, vyžaduje sa len súhlas druhého rodiča. Ak
spôsobilosť jedného z rodičov na právne úkony bola obmedzená, jeho súhlas na osvojenie sa vyžaduje
iba vtedy, ak je spôsobilý posúdiť dôsledky osvojenia.

Ak obaja rodičia maloletého dieťaťa zomreli, nie sú známi, boli pozbavení výkonu rodičovských práv a
povinností, boli pozbavení spôsobilosti na právne úkony v plnom rozsahu alebo nie sú schopní posúdiť
dôsledky osvojenia, vyžaduje sa súhlas poručníka, ktorý bol dieťaťu ustanovený.

Ak je maloleté dieťa schopné posúdiť dosah osvojenia, je potrebný aj jeho súhlas.

Podľa ust. § 105 Zákona o rodine, osvojenec bude mať priezvisko osvojiteľa. Spoločný osvojenec
manželov bude mať priezvisko určené vyhlásením snúbencov pri uzavieraní manželstva podľa § 6 ods.
3 a 4 pre ostatné deti. To platí aj v prípade, že osvojiteľom je manžel matky osvojenca.

Podľa ust. § 106 Zákona o rodine, osvojením zanikajú vzájomné práva a povinnosti medzi osvojencom
a pôvodnou rodinou, ako aj medzi osvojencom a poručníkom alebo opatrovníkom, ktorý mu bol
ustanovený súdom.

Ak je to v záujme osvojenca, osvojitelia mu môžu sprostredkovať prístup k informáciám o jeho rodičoch

alebo poskytnúť informácie, ktorými disponujú, ak osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa ust. § 107 Zákona o rodine, osvojenie môže súd zrušiť z vážnych dôvodov, ktoré sú v záujme
maloletého dieťaťa, do šiestich mesiacov odo dňa právoplatnosti rozhodnutia o osvojení na návrh
osvojenca alebo osvojiteľa alebo aj bez návrhu.

Zrušenímosvojeniavznikajúznovuvzájomnévzťahymedziosvojencomapôvodnourodinou.Osvojenec
bude mať opäť svoje predošlé priezvisko. Ak súd zistí, že rodičia neplnia alebo nemôžu plniť povinnosti
vyplývajúce z rodičovských práv a povinností, rozhodne o potrebných opatreniach podľa § 38 a 44.

Podľa ust. § 108 Zákona o rodine, osvojiteľ sa zapíše v matrike namiesto rodiča osvojenca na základe
oznámenia súdu.

S prihliadnutím k vykonanému dokazovaniu, zistenému skutkovému stavu a s prihliadnutím k uvedeným
ustanoveniam zákona súd návrhu vyhovel, pretože dospel k záveru, že osvojenie maloletej X. manželom

jej matky je v jej prospech.

Výrok o trovách konania vyplýva z ust. § 146 ods. 1 písm. a/ O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie na Okresný súd Košice I do 15 dní odo dňa jeho

doručenia, v troch písomných vyhotoveniach

Keďže sa účastníci konania po vyhlásení a odôvodnení
rozsudku svojho práva vzdali, nemôžu podať voči nemu odvolanie.