Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Malacky

Judgement was issued by JUDr. Ľubomír Hudák

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/90/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010343
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák

ECLI: ECLI:SK:OSMA:2016:1615010343.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Malacky, samosudca JUDr. Ľubomír Hudák, vydal podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

01.03.2016 v Malackách tento

r o z h o d o l :

Obvinený ml. T. J., nar. XX.XX.XXXX v R., trvale bytom
S., M. W. XXX/XX, prechodne
K. X

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

po vzájomnej predchádzajúcej dohode s ďalšími dvomi trestne zodpovednými osobami dňa 06.02.2015
v čase približne o 03.00 hod. v obci M. z bočnej strany budovy pohostinstva zvaného J. v obci M.
č. XXX poškodili vchodové dvojkrídlové plastové dvere v oblasti uzamykania, cez ktoré sa dostali do
zastrešenej presklenej terasy, kde na ďalších dvojkrídlových plastových dverách rozbili sklenenú výplň s
bezpečnostným sklom , cez takto vzniknutý otvor následne obvinený mladistvý J. W. vnikol do priestorov
pohostinstva, pričom obvinený mladistvý D. X. a obvinený mladistvý T. J. zostali čakať a dávali pozor v
presklenej terase a obvinený mladistvý J. W. z priestorov pohostinstva následne odcudzil 18 ks krabičiek

cigariet značky Golden Gate, 5 ks krabičiek cigariet značky Golden Smart, 5 ks krabičiek cigariet značky
Philip Morris, 6 ks krabičiek cigariet značky Paramount, 4 ks krabičiek cigariet značky RGD 100, 9 ks
plastových zapaľovačov s priesvitným obalom rôznych farieb, 9ks zapaľovačov v nepriesvitných obaloch
s rôznymi motívmi, 2ks džúsy o objeme 0,25 ml, 2ks tyčiniek značky DRU, 5 ks arašidov pražených
solených,6kskeksovkávenkya4ksMilarezy,ktorécezotvorvdveráchpodalobvinenémumladistvému
T. J., čím poškodenej podnikajúcej pod obchodným menom Z. T. - N. tovar, Z.: XXXXXXXX, s miestom
podnikania M. XXX, spôsobili celkovú škodu krádežou vo výške 111,84 Eur a poškodením dverí škodu
vo výške 116,30 Eur,

t e d a

ml. T. J.:
spoločným konaním

- prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a taký čin spáchal vlámaním,
- protiprávne vnikol do nebytového priestoru iného,

č í m s p á c h a lprečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák. v súbehu s prečinom neoprávneného zásahu do
práva k domu, bytu alebo k nebytovému priestoru podľa § 218 ods. 2 Tr. zák. formou spolupáchateľstva
podľa § 20 Tr. zák..

Za to sa

o d s u d z u j e

Podľa 212 ods. 1, ods. 2 Tr. zák., § 36 písm. l), § 37 písm. h), § 38 ods. 2, § 117 ods. 1 Tr. zák. k trestu
odňatia slobody vo výmere 4 (štyri) mesiace.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 119 ods. 1 Tr. zák. sa obvinenému výkon uloženého trestu podmienečne

odkladá a to na skúšobnú dobu 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. sa poškodená Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom M. č. XXX s nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

Poučenie:

Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.