Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. január 2016

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10C/8/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8315212339
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Kondisová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2016:8315212339.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v právnej veci navrhovateľa Z. Y., nar. XX.XX.XXXX, bytom XXX XX V. XX, proti
odporcom 1) M. M., XXX XX F. XX, T.: XX XXX XXX, 2) KOOPERATIVA poisťovňa, a s. Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, 816 23 Bratislava 1, IČO: 00 585 441, o zaplatenie 1352 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal dňa 22.10.2015 na tunajší súd návrh, ktorým žiadal zaviazať odporcov v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne na zaplatenie sumy 1352 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Súd vo veci rozhodol v skrátenom konaní vydaním platobného rozkazu č.k. 10C/8/2015-32 zo dňa
10.11.2015, proti ktorému podal odporca v 2. rade v zákonom stanovenej lehote odpor, čím sa platobný
rozkaz zrušil.

Pred začiatkom prvého pojednávania vo veci, podaním doručeným súdu dňa 29.12.2015 navrhovateľ
zobral podaný návrh späť v celom rozsahu a žiadal konanie zastaviť, nakoľko odporca v 2. rade po

podaní návrhu na súd uhradil dobrovoľne celú dlžnú sumu.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p.; nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení
konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

V prejednávanej veci zobral navrhovateľ podaný návrh späť a žiadal konanie zastaviť. Súhlas odporcov

so zastavením konania súd nežiadal z dôvodu, že k späťvzatiu návrhu došlo ešte pred prvým
pojednávaním vo veci.

O trovách konania súd rozhodol v súlade s § 146 ods. 2 O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z účastníkov
zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu
vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.V danom prípade odporcovia zavinili, že konanie sa muselo zastaviť, lebo až po podaní návrhu na súd
odporca v 2. rade uhradil dlžnú sumu, teda návrh bol podaný dôvodne. Navrhovateľ až na základe tejto
skutočnosti zobral návrh, ktorý bol podaný dôvodne späť, nakoľko si navrhovateľ náhradu trov konania

neuplatnil, súd rozhodol tak, že navrhovateľovi náhradu trov konania nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Humenné.

Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal vyšší súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v

celom rozsahu vyhovieť sudca, ktoré rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak
sudca odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.