Decision was made at the court Okresný súd Lučenec
Judgement was issued by JUDr. Stanislav Galovič
Judgement form – Trestný rozkaz
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. F. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v L., Z. XX, dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.12.2015 o 16.50 hod. v Lučenci po Novomeského ulici viedol v smere od centra mesta osobné
motorové vozidlo zn. VW Polo Variant, EČ: L., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval
situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho oneskorene reagoval na chodkyne prechádzajúce cez
priechod pre chodcov z jeho pohľadu z ľavej strany na pravú a prednou časťou vozidla zachytil chodkyňu
C. Z., ktorá po zrážke s vozidlom spadla na vozovku, pričom utrpela zranenia a to trieštivú zlomeninu
vonkajšieho kondylu pravej píšťaly s vpáčením kĺbnej plôšky, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie
vlasatej časti hlavy v temenno-záhlavovej oblasti vľavo a pomliaždenie hrudníka na obidvoch stranách,
ľahkého stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN v trvaní 147 dní a ďalšia chodkyňa Q. W. po
tom, čo sa rozbehla v snahe vyhnúť sa zrážke s vozidlom,
sa pošmykla a potkla, spadla na vozovku a pri utrpela zranenie a to vnútrokĺbnu zlomeninu zápästného
konca pravej vretennej kosti bez posunu úlomkov, ktoré si u nej vyžiadalo dobu liečby a PN v trvaní 56
dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2
písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien
a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdrav podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, § 36 písm. j), l), 38 ods. 3
Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,00 Eur (päťsto euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: V., škodu vo
výške 2.909,04 Eur a Z., škodu vo výške 80,45 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.