Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Stanislav Galovič
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 2T/83/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616010269
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Stanislav Galovič
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616010269.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Lučenec samosudcom JUDr. Stanislavom Galovičom podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku v
spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Tr. poriadku dňa 31. mája 2016 takto
r o z h o d o l :
Obvinený E. F. , nar. XX.XX.XXXX v P., trvale bývajúci v L., Z. XX, dôchodca,
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 09.12.2015 o 16.50 hod. v Lučenci po Novomeského ulici viedol v smere od centra mesta osobné
motorové vozidlo zn. VW Polo Variant, EČ: L., pričom sa plne nevenoval vedeniu vozidla a nesledoval
situáciu v cestnej premávke, v dôsledku čoho oneskorene reagoval na chodkyne prechádzajúce cez
priechod pre chodcov z jeho pohľadu z ľavej strany na pravú a prednou časťou vozidla zachytil chodkyňu
C. Z., ktorá po zrážke s vozidlom spadla na vozovku, pričom utrpela zranenia a to trieštivú zlomeninu
vonkajšieho kondylu pravej píšťaly s vpáčením kĺbnej plôšky, otras mozgu ľahkého stupňa, pomliaždenie
vlasatej časti hlavy v temenno-záhlavovej oblasti vľavo a pomliaždenie hrudníka na obidvoch stranách,
ľahkého stupňa, ktoré si u nej vyžiadali dobu liečby a PN v trvaní 147 dní a ďalšia chodkyňa Q. W. po
tom, čo sa rozbehla v snahe vyhnúť sa zrážke s vozidlom,
sa pošmykla a potkla, spadla na vozovku a pri utrpela zranenie a to vnútrokĺbnu zlomeninu zápästného
konca pravej vretennej kosti bez posunu úlomkov, ktoré si u nej vyžiadalo dobu liečby a PN v trvaní 56
dní a takým konaním obvinený porušil ustanovenia § 3 ods. 2
písm. a), § 4 ods. 1 písm. c), f) Zákona č. 8/2009 Z. z. o cestnej premávke v znení neskorších zmien
a doplnkov,
t e d a
inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví a čin spáchal závažnejším spôsobom konania,
t ý m s p á c h a l
prečin ublíženia na zdrav podľa § 157 ods. 1, 2 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
podľa § 157 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 56 ods. 1, § 36 písm. j), l), 38 ods. 3
Tr. zákona na peňažný trest vo výmere 500,00 Eur (päťsto euro).
Podľa § 57 ods. 3 Tr. zákona súd obvinenému pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť
úmyselne zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní1 (jeden) rok.
Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu v trvaní 13 (trinásť) mesiacov.
Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku súd obvinenému ukladá povinnosť nahradiť poškodeným: V., škodu vo
výške 2.909,04 Eur a Z., škodu vo výške 80,45 Eur.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.