Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 19. október 2015

Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 2T/75/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1615010288
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubomír Hudák
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2015:1615010288.1

Rozhodnutie

Okresný súd v Malackách, samosudcom JUDr. Ľubomírom Hudákom, v trestnej veci obvineného V. N.,
stíhaného pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona na
verejnom zasadnutí konanom dňa 19.10.2015 v Malackách, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd schvaľuje dohodu o vine a treste, uzavretú medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným,

a
obvinený V. N., nar. XX.XX.XXXX v V., trvale bytom B. XX,
V.,

sa uznáva za vinného,
že

dňa 12. 07. 2015 v čase okolo 02.00 h v B. na E. ulici asi 10 m za kruhovým objazdom, bol ako vodič
osobného motorového vozidla zn. S. E. combi, tmavozelenej farby, ev. č. A kontrolovaný hliadkou OO
PZ B., na výzvu hliadky odmietol predložiť doklady potrebné k vedeniu motorového vozidla a doklad
totožnosti a tiež sa odmietol podrobiť dychovej skúške na zistenie prítomnosti alkoholu v krvi, pričom

napadol príslušníka hliadky OO PZ B. poškodeného npor. A. K., ČOZ: XX XX XX, ktorý bol v služobnej
rovnošate s nápisom POLÍCIA tak, že pristúpil k nemu a päsťou pravej ruky sa zahnal smerom na tvár
poškodeného, čo poškodený vykryl svojimi rukami a ruku obvineného odrazil smerom od svojej hlavy.
Následne ľavou rukou chytil poškodeného za služobnú polokošeľu v oblasti krku, ktorú roztrhol, pričom
v ďalšom konaní mu zabránili osoby prítomné s obvineným spolu s príslušníkmi OO PZ B. - npor. A. K. a
nstržm. V. W. a týmto konaním spôsobil poškodenému A. K., bytom M. W. V., B. X., škodu na služobnej

polokošele vo výške 15,53 Eur,

teda

použil násilie v úmysle pôsobiť na výkon právomoci vereného činiteľa,

čím spáchal

prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona.

Za to sa

odsudzuje

Podľa § 323 ods. l Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), písm. 1), § 38 ods. 3, § 39 ods. 2 písm.
d) ods. 4 Trestného zákona na trest odňatia slobody v trvaní 10 (desať) mesiacov.Podľa § 49 ods. 1 písm. a) a § 50 os. 1 Trestného zákona mu súd výkon uloženého trestu podmienečne
odkladá na skúšobnú dobu 12 (dvanásť) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Trestného poriadku bolo dňa 03.09.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste
medzi prokurátorom Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným.
Obvinený priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne posúdený
ako pre prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona a uznal svoju
vinu za spáchanie tohto trestného činu.
Obvinený na návrh prokurátora súhlasil, aby mu súd za tento trestný čin uložil trest odňatia slobody s

podmienečným odkladom tak, ako je uvedené vo výroku rozsudku.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu v Malackách, konanom dňa 19.10.2015, obvinený na otázky
podľa § 333 ods. 3 Trestného poriadku, či
· rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno

· súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno
· rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno
· bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcov, s ktorými by sa mohol radiť o spôsobe svojej obhajoby, odpovedal: áno,

svoje právo zvoliť si obhajcu som nevyužil
· rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno
· rozumie právnej kvalifikácii skutku, odpovedal: áno
· bol oboznámený s tým, že zákonom stanovená trestná sadzba za skutok, ktorý mu je kladený za vinu,
je trest odňatia slobody vo výmere jeden rok až päť rokov odpovedal: áno

· sa dobrovoľne priznáva a uznáva vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako prečin útoku na verejného činiteľa podľa § 323 ods. 1 písm. a) Trestného zákona,
odpovedal: áno
· súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu,
odpovedal: áno

· si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno

Okresný súd Malacky na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Malacky a obvineným bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Trestného poriadku

(§ 232, § 333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 19.10.2015
schválil a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Protitomutorozsudkuniejepodľa§334ods.4Trestnéhoporiadku prípustnéodvolanieanidovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku.