Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. máj 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2C/104/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8214205991
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marcel Kirnág
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8214205991.4

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci navrhovateľa R. F., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX proti odporcom
1. L. K., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XXX, 2. L. K., O.. XX.XX.XXXX, V. M. XX, zastúpený JUDr.
Janou Švantnerovou, advokátkou, AK Bardejov, 3. R. V., O.. XX.XX.XXXX, V. M.Í. XX, 4. R. B., O..
XX.XX.XXXX,V.O.F.XX,K.,zastúpenýJUDr.JanouŠvantnerovou,advokátkou,AKBardejov,ourčenie
vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd z a s t a v u j e konanie vo vzťahu voči odporcovi v 1. rade.

Vo vzťahu medzi navrhovateľom a odporcom v 1. rade súd žiadnemu z účastníkov n e p r i z n á
v a právo na náhradu trov konania.

V prevyšujúcej časti nárok navrhovateľa proti odporcom v 2. až 4. rade súd v y l u č u j e na

samostatné konanie, v ktorom bude rozhodnuté o trovách konania ostatných účastníkov.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ žalobným návrhom doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 20.08.2014 sa domáhal
proti odporcom v 1. až 4. rade určenia vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním doručeným Okresnému súdu v Bardejove dňa 03.05.2016 zobral žalobný návrh

späť voči odporcovi v 1. rade. V prevyšujúcej časti navrhovateľ zotrval na podanom návrhu.

Podľa § 96 ods.1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 a 3 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje

v konaní. Nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu návrhu skôr,
než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva alebo
určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Podľa § 112 ods.2 O.s.p., ak sa v návrhu na začatie konania uvádzajú veci, ktoré sa na spojenie nehodia
alebo ak odpadnú dôvody, pre ktoré súd veci spojil, môže súd niektorú vec vylúčiť na samostatné
konanie.

Vzhľadom na vyššie uvedené procesnoprávne ustanovenia súd rozhodol podľa výrokovej časti tohto

uznesenia a konanie v časti proti odporcovi v 1. rade zastavil, vo vzťahu medzi navrhovateľom a
odporcom v 1. rade súd žiadnemu z účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania v zmysleustanovenia §-u 146 ods. 1 písm. c Občianskeho súdneho poriadku. Zvyšný nárok navrhovateľa proti
odporcomv2.až4.radesúdvylúčilnasamostatnékonanie,vktorombuderozhodnutéotrováchkonania
ostatných účastníkov.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti výroku o vylúčení nároku na samostatné konanie odvolanie nie je prípustné.

Proti výroku o zastavení konania je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd do Prešova. V odvolaní sa má popri všeobecných
náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,

v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že:

a) v konaní došlo k vadám uvedených v § 221 ods. 1 OSP,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkových zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a OSP),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.