Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 12C/64/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6616203044
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Šulajová

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6616203044.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec samosudkyňou JUDr. Renátou Šulajovou v právnej veci žalobcu Prima banka

Slovensko, a. s. so sídlom Žilina, Hodžova 11, IČO: 31 575 951 proti žalovanému T. V., narodený
XX.XX.XXXX, bytom E., S. L. XXX/XX, štátny občan SR, v konaní o zaplatenie sumy 1 888,47 Eur s
prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1 888,47 Eur, úrok 98,81 Eur, úrok z omeškania
1,80 Eur spolu s 8 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 1 888,47 Eur a zo sumy 98,81 Eur počnúc
od 14.02.2014 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania vo výške 113,--Eur, všetko v lehote do 3 dní
od právoplatnosti tohto rozsudku na účet žalobcu vedený v W. A. B., P.. B.., číslo účtu: XXXXXXXXXX/

XXXX.

V časti zaplatenia 12,90 % ročného úroku z úveru zo sumy 1 888,47 Eur od 14.02.2014 do zaplatenia
s a žaloba z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podaným návrhom domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 1 888,47 Eur s príslušenstvom.

Uviedol, že dňa 14.11.2012 uzatvoril so žalovaným Úverovú zmluvu číslo 16407, na základe ktorej
poskytol žalovanému peňažné prostriedky vo výške 2 000,--Eur. Poskytnutý úver a úroky sa žalovaný

zaviazal splácať v pravidelných mesačných anuitných splátkach a celý úver aj s príslušenstvom bol
žalovaný povinný splatiť do 20.10.2022. Po vyčerpaní poskytnutého úveru žalovaný porušil svoje
zmluvné povinnosti, a preto bol listom zo dňa 21.01.2014 vyzvaný na predčasné splatenie poskytnutého
úveru v lehote do 12.02.2014. Napriek výzve nebola pohľadávka do dnešného dňa uhradená.

Pohľadávkažalobcuvočižalovanémukudňupredčasnéhozosplatnenia,t.j.k13.02.2014predstavovala
sumu2049,08Eurapozostávalazistinyposkytnutéhoúveruvovýške1888,47Eurzúrokov98,81Eurz

úveru, z úrokov z omeškania vo výške 1,80 Eur, poplatkov 60,--Eur za upomienky a výzvu na predčasné
splatenie úveru v zmysle Sadzobníka poplatkov. Žalovaný po zosplatnení úveru do dňa podania žaloby
nezrealizoval žiadnu úhradu.

Žalobca v doplňujúcom písomnom vyjadrení zo dňa 09.05.2015 dodal, že povinnosť dlžníka platiť úrok
trvá až do doby vrátenia úveru, čo vyplýva aj z ustanovenia § 503 ods. 3 Obchodného zákonníka.
Vzhľadom na dispozitívnosť ustanovenia, strany si môže vznik a zánik povinnosti platiť úroky, t. j. dobu,

počas ktorej má dlžník platiť úroky, v zmluve o úvere dojednať odchylne. Sú toho názoru, že úrok z
poskytnutého úveru je odplatou za poskytnuté peňažné prostriedky a nárok na túto odplatu trvá od ich
poskytnutia až do ich vrátenia.Žalovaný uviedol, že je si vedomý svojej dlžoby voči Prima banke, je pravdou že uzatvoril úverovú
zmluvu, na základe ktorej mu bol poskytnutý úver vo výške 2 000,--Eur. Úver nesplácal z dôvodu, že je
dlhodobo nezamestnaný a to od 01.01.2013, predtým bol zamestnaný 5 rokov ako predavač techniky

a v tom čase si zobral aj úver z Prima banky.

Súd vykonal dokazovanie výsluchom žalovaného, prečítaním Úverovej zmluvy č. 16407 uzatvorenej
medzi účastníkmi konania dňa 14.11.2012, upomienok, výzvou na predčasné splatenie úveru,
Všeobecných obchodných podmienok, vyjadrenia žalobcu a zistil nasledovný skutkový stav:

Dňa 14.11.2012 medzi žalobcom ako veriteľom a žalovaným ako dlžníkom bola uzatvorená Úverová
zmluva číslo 16407, predmetom ktorej bolo poskytnutie bezúčelového úveru - pôžičky vo výške 2 000,--
Eur s výškou úrokovej sadzby 12,9 % ročne, s poplatkom za správu úverového účtu 1,99 Eur mesačne,
s výškou anuitnej splátky 29,71 Eur, s termínom splatnosti prvej splátky 20.11.2012 v počte 120 so
splatnosťou v 20.-ty deň kalendárneho mesiaca a celkovou splatnosťou úveru 20.10.2022. Výška RPMN

bola 15,84 % a priemerná RPMN 19,08 %. Celková čiastka, ktorú musí klient zaplatiť je 3 804,-- Eur. V
zmluve o úvere v bode 4 bola dohodnutá úroková sadzba v prípade omeškania žalovaného vo výške
8 % ročne.

Dňa 25.11.2013 žalobca prostredníctvom upomienky vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnej sumy do

30.11.2013.

Listom zo dňa 21.01.2014 vyzval žalobca žalovaného na zaplatenie úveru vo výške 2 032,91 Eur s
príslušenstvom do 12.02.2014, nakoľko rozhodol o predčasnej splatnosti celého úveru.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, účinný k 14.11.2012, spotrebiteľskou zmluvou je

každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o
spotrebiteľských zmluvách,ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom
je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné
zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia,
sú neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 9 ods. 1, 2 zákona č. 129/2010, účinný k 14.11.2012, zmluva o spotrebiteľskom úvere musí

mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe
alebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.Zmluvaospotrebiteľskomúvereokrem
všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka 18) musí obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,

miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,

podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky

predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

Z vykonaného dokazovania, po vyhodnotení všetkých dôkazov jednotlivo, ako aj v ich vzájomnej
súvislosti tak, ako to predpokladá zákonné ustanovenie § 132 O. s. p. má súd preukázané, že žaloba

žalobcu je dôvodná len z časti.

Je nepochybné, že žalovanému bol poskytnutý úver vo výške 2 000,--Eur, ktorý aj jednorázovo v ten istý
deň čerpal, keďže žalobca poskytol úver priamo prevodom na jeho účet.Z listinných dôkazov, ktoré do súdneho spisu boli predložené žalobcom vyplýva, že zostatok dlhu
na istine žalovaného z titulu poskytnutého úveru ku dňu 27.09.2013 je vo výške 1 888,47 Eur. Je

nepochybné, že žalovaný nesplácal úver riadne a včas tak, ako sa na to zaviazal v Zmluve o úvere,
a preto žalobca dňom 13.02.2014 vyhlásil pohľadávku z úveru za splatnú a žalovaného vyzval na
zaplatenie zostatku dlhu.

Predčasné splatenie zostatku úveru bolo medzi účastníkmi konania dohodnuté jednak v bode 4.2.1

Úverovej zmluvy uzatvorenej medzi účastníkmi konania dňa 14.11.2012 a taktiež vo Všeobecných
obchodných podmienkach písm. I bod 1, 2.

Žalobca sa v konaní domáha od žalovaného aj zaplatenia úroku z úveru vo výške 98,81 Eur vyčísleného
ku dňu 13.02.2014 a taktiež zaplatenia úroku z úveru vo výške 12,90 % ročne, ktorý bol dohodnutý v
Zmluve o úvere zo sumy 1 888,47 Eur, teda zo zostávajúcej nezaplatenej istiny počnúc od 14.02.2014

do zaplatenia. Súd má preukázané, že žalobca vyhlásil predčasnú splatnosť úveru dňa 13.02.2014 čo
vyplýva aj z listinného dôkazu, ktorý je súčasťou spisu. Súd je však toho názoru, že dohodnuté zmluvné
úroky z poskytnutého úveru patria veriteľovi len do splatnosti dlhu. Po splatnosti dlhu nastupuje režim
platenia úrokov z omeškania a povinnosť platiť dohodnuté úroky z úveru dňom splatnosti dlhu zaniká.
Záväzok dlžníka vrátiť veriteľovi poskytnutý úver je hlavným záväzkovým vzťahom. Úrokový záväzkový

vzťah je vedľajším a akcesorickým peňažným záväzkom k hlavnému záväzku. Splnením hlavného
záväzku alebo iným zo spôsobov jeho zániku, zaniká i akcesorický záväzok úrokový (rozhodnutie
Krajského súdu Prešov sp. zn. 3Co 85/2013, rozhodnutie Najvyššieho súdu SR sp. zn. 4Obo 143/98).

Na základe vyššie uvedených skutočností je súd toho názoru, že žalobca má právo na zaplatenie

dohodnutého zmluvného úroku z úveru vo výške 12,90 % ročne len do 13.02.2014, kedy bola vyhlásená
pohľadávka za splatnú.

Na základe uvedeného súd priznal právo na zaplatenie vyčísleného úroku z úveru žalobcovi len ku dňu
13.02.2014, čo predstavuje sumu 98,81 Eur. Žalovaného tiež zaviazal na zaplatenie istiny poskytnutého

úveru vo výške 1 888,47 Eur, úroku z omeškania vyčísleného sumou 1,80 Eur z neuhradených splátok
do dátumu predčasnej splatnosti úveru a úroku z omeškania vo výške 8 % ročne z nezaplatenej istiny 1
888,47 Eur od 14.02.2014 do zaplatenia, t. j. dňom nasledujúcom po vyhlásení splatnosti úveru sa dostal
žalovaný do omeškania a taktiež aj s vyčíslenými úrokmi z úveru 98,81 Eur od 14.02.2014 do zaplatenia
keďže aj s touto sumou sa dostal žalovaný do omeškania, v zmysle § 517 ods. 1, 2 Občianskeho

zákonníka.

Vo zvyšku čo do zaplatenia úroku z úveru po vyhlásenej mimoriadnej splatnosti úveru vo výške 12,90
% zo sumy 1 888,47 Eur od 14.02.2014 do zaplatenia žalobu zamietol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O. s. p., účastníkovi, ktorý mal vo veci plný úspech,
súd prizná náhradu trov potrebných na účelné uplatňovanie alebo bránenie práva proti účastníkovi, ktorý
vo veci úspech nemal.

Súd žalobcovi priznal trovy konania v súvislosti so zaplatením súdneho poplatku vo výške 113,-- Eur,

nakoľko v časti žalovanej istiny bol žalobca úspešný v celom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia
písomného vyhotovenia rozsudku, prostredníctvom Okresného súdu Lučenec, Ulica Dr. Herza 14, 984
37 Lučenec na Krajský súd Banská Bystrica, a to písomne v troch vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. l O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáhať.Odvolanie je potrebné predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis
zostal na súde, a aby každý účastník dostal jeden rovnopis odvolania. Ak účastník nepredloží potrebný
počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa § 205 ods.2 O.s.p. odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa § 221 ods. l súd rozhodnutie zruší, len ak:
a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako účastník, nemal spôsobilosť byť účastníkom
konania,

c) účastník konania nemal procesnú spôsobilosť a nebol riadne zastúpený,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,
e) sa nepodal návrh na začatie konania, hoci podľa zákona bol potrebný,
f) účastníkovi konania sa postupom súdu odňala možnosť konať pred súdom,
g) rozhodoval vylúčený sudca alebo bol súd nesprávne obsadený, ibaže namiesto samosudcu

rozhodoval senát,
h) súd prvého stupňa nesprávne vec právne posúdil tým, že nepoužil správne ustanovenie právneho
predpisu a nedostatočne zistil skutkový stav,
i)sa rozhodlo bez návrhu, nejde o rozhodnutie vo veci samej a dôvody, pre ktoré bolo vydané, zanikli
alebo ak také dôvody neexistovali,

j) bol odvolacím súdom schválený zmier.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.