Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava II

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Fulcová

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 1Pu/19/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116201613
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Fulcová
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116201613.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave vo veci o vyslovenie prípustnosti prevzatia umiestneného: T.
P., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Q., zastúpeného opatrovníkom Mestskou časťou Bratislava
- Staré mesto, sídlom Vajanského nábr. 3, Bratislava, do ústavu: Univerzitná nemocnica Bratislava,
Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická
klinika LF UK a UNB, takto

r o z h o d o l :

r o z h o d o l :

Prevzatie umiestneného: T. P., narodeného XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Q., do ústavu: Univerzitná
nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava, pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13,
Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB, ku ktorému došlo dňa 26.01.2016

m á z á k o n n é d ô v o d y .

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.01.2016 ústav faxom súdu v zákonnej lehote oznámil, že dňa 26.01.2016 bol bez svojho súhlasu
prevzatý do ústavnej starostlivosti ústavu Univerzitná nemocnica Bratislava, Pažítková 4, Bratislava,
pracovisko Nemocnica Staré mesto, Mickiewiczova 13, Bratislava, psychiatrická klinika LF UK a UNB

T. P., narodený XX.XX.XXXX, bytom R. XX, Q..

Z dôvodu ust. § 191b ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), § 81 ods. 1 O.s.p. súd
uznesením č.k. 1 Pu 19/2016 - 3 zo dňa 27.01.2016 začal konanie o vyslovenie prípustnosti prevzatia
umiestneného do ústavu zdravotníckej starostlivosti.

Súd v prejednávanej veci vykonal dokazovanie výsluchom ošetrujúcej lekárky MUDr. F. D.,
umiestneného a zistil tento skutkový stav veci:

Súd z výsluchu ošetrujúcej lekárky zistil, že umiestnený bol opakovane psychiatricky hospitalizovaný.
Aktuálne sa dostavil s odporúčaním ambulantného psychiatra na hospitalizáciu. Umiestnený svojvoľne

vysadil lieky, následne sa mu zhoršoval stav, požil väčšie množstvo alkoholu, myslenie a reč zrýchlené.
Pri prijatí kontakt s pacientom sťažený, výrazná iritabilita, oscilácia správania do výrazného nepokoja.
Tendencie k heteroagresivite, rezonantná nálada, produkuje vulgarizmy. Diagnóza umiestneného je
schizoafektívna porucha- manický typ. Predpokladaná dĺžka hospitalizácie asi dva-tri týždne.

Súd z výsluchu umiestneného zistil, že umiestnený aktuálne ukončil pracovný pomer a pracuje ako IT

špecialista. K hospitalizácii uviedol iba toľko, že prišiel s odporúčaním od ambulantného lekára.Podľa ust. § 6 ods. 4 zákona č. 576/2004 Z.z . o zdravotnej starostlivosti, službách súvisiacich s
poskytovaním zdravotnej starostlivosti a o zmene a doplnení niektorých zákonov, informovaný súhlas
je preukázateľný súhlas s poskytnutím zdravotnej starostlivosti, ktorému predchádzalo poučenie podľa

tohtozákona.Informovanýsúhlasjeajtakýpreukázateľnýsúhlassposkytnutímzdravotnejstarostlivosti,
ktorému predchádzalo odmietnutie poučenia, ak v tomto zákone nie je ustanovené inak (§ 27 ods. 1, §
36 ods. 2, § 38 ods. 1, § 40 ods. 2).

Podľa ust. § 6 ods. 8, písm. d) citovaného zákona, informovaný súhlas sa nevyžaduje v prípade ústavnej

starostlivosti, ak ide o osobu, ktorá v dôsledku duševnej choroby, alebo s príznakmi duševnej poruchy
ohrozuje seba alebo svoje okolie, alebo ak hrozí vážne zhoršenie jej zdravotného stavu.

Podľa ust. § 9 ods. 4 citovaného zákona, ak ide o ústavnú starostlivosť, na ktorú sa nevyžaduje
informovaný súhlas podľa § 6 ods. 8 písm. d), poskytovateľ je povinný prevzatie osoby do ústavnej
starostlivosti oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode sa zdravotnícke zariadenie ústavnej

starostlivosti nachádza. O zákonnosti dôvodov prevzatia do ústavnej starostlivosti rozhodne súd. Do
rozhodnutia súdu možno vykonávať len také zdravotné výkony, ktoré sú nevyhnutné na záchranu života
a zdravia osoby alebo na zabezpečenie jej okolia.

Podľa § 191a ods. 1 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, ústav vykonávajúci zdravotnícku

starostlivosť (ďalej len "ústav"), v ktorom sú umiestňované osoby z dôvodov uvedených v osobitnom
predpise, je povinný oznámiť do 24 hodín súdu, v ktorého obvode ústav je, prevzatie každého, kto v
ňom bol umiestnený bez svojho písomného súhlasu (ďalej len "chorý").

Podľa § 191b ods. 3 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, súd vykoná dôkazy potrebné

na posúdenie, či k prevzatiu (§ 191a ods. 1 a 2) došlo zo zákonných dôvodov, vyslúchne chorého a
ošetrujúceho lekára. Pojednávanie spravidla nie je potrebné nariaďovať.

Podľa ust. § 191b ods. 4 zákona č. 99/1964 Zb. Občiansky súdny poriadok, do piatich dní odo dňa,
keď došlo k obmedzeniu podľa § 191a, súd uznesením rozhodne, či k prevzatiu došlo zo zákonných

dôvodov (§ 191a ods. 1 O.s.p.).

Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že k prevzatiu umiestneného do ústavu došlo
na odporúčanie ambulantného psychiatra. Pri prijatí kontakt s pacientom sťažený, výrazná iritabilita,
oscilácia správania do výrazného nepokoja. Tendencie k heteroagresivite, rezonantná nálada, produkuje

vulgarizmy. Diagnóza umiestneného je schizoafektívna porucha- manický typ. Súd po vykonanom
dokazovaní dospel k záveru, že hospitalizácia umiestneného dňa 26.01.2016 má zákonné dôvody,
pretože hrozilo zhoršenie jeho zdravotného stavu.

Vzhľadom na uvedené a v súlade s citovanými ustanoveniami, súd rozhodol tak, ako je to uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

P o u č e n i e :Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia na podpísanom súde, písomne. Prípadne podané odvolanie nemá

odkladný účinok.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42ods.3) uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.