Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 16. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896011
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Pavol Tomík
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896011.1

Rozhodnutie

XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ H.

S. H.

Okresný súd Bratislava I v W. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l S. poriadku

t r e s t n ý r o z k a z

obvinený

r o z h o d o l :

P. F. Y. X. S. Q. Y. , A.. XX.XX.R./R. v W., trvale bytom W.
č. R., E. F., bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v W. z U. ulice viedol ako vodič osobné motorové vozidlo
zn. Q. F., bielej farby, EČ: W.-R., smerom na Q. ulicu, pričom toto počas jazdy nemalo rozsvietené
stretávacie svetlá, čím sa dopustil priestupku podľa § 32 ods. X N.. č. X/XXXX Z.z. o cestnej premávke,
v dôsledku čoho bol zastavený a kontrolovaný hliadkou OO PZ Bratislava X. P. - stred a vzhľadom na

to, že obvinený P. F. sa v čase o XX:XX hod. podrobil dychovej skúške na zistenie alkoholu v krvi a
to elektronickým prístrojom - Y. XXXX plus, sériové číslo Y na čo prístroj nameral hodnotu X,XX mg/
l alkoholu v dychu, pričom následne pri opakovanej dychovej skúške vykonanej v čase o XX:XX hod.
bolo zistené a preukázané prístrojom na meranie alkoholu v dychu, že obvinený P. F. mal v uvedenom
čase najmenej X,XX mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,
- X -č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. X Tr. zák.

Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § X89 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu

vo výmere XXX,- ( tristo ) €.

Podľa§57ods.XTr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne
zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( jeden ) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu X ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,

ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola
priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší

vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.
§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).

Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným

a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd. 0 T
dňa 16.06.2016