Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 7. jún 2016

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 27C/395/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112226515
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Sopková
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3112226515.17

Uznesenie

Okresný súd Trenčín, v právnej veci navrhovateľky W. U., št. občianky SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom I.
XXX, proti odporcovi T. U., št. občanovi SR, nar. XX.XX.XXXX, bytom I. XXX, zastúpenému Advokátskou
kanceláriouLichnerLegals.r.o.,sosídlomTrenčín,Legionárska7451/4,IČO:47246804,ovyporiadanie
bezpodielového spoluvlastníctva manželov takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e zmier nasledujúceho znenia:

„I. Z hnuteľných vecí, ktoré mali navrhovateľka a odporca v bezpodielovom spoluvlastníctve manželov
p r i p a d á do výlučného vlastníctva odporcu v podiele 1/1
- kuchynská linka čerešňovej farby typu Astória s čiernou mramorovou pracovnou doskou,
- sklokeramická platňa zn. AEG s nerezovým rámikom,
- teplovzdušná nerezová rúra zn. AEG,

- sedacia kožená súprava zn. BROADWAY pozostávajúca z 3-oj pohovky a z 2-oj pohovky,
- lehátko zn. Variant 80,
- 2 ks vankúšov značky MALMO,
- televízor zn. Panasonic - typ Viera s uhlopriečkou 90 cm,
- automatická práčka zn. BEKO,

v celkovej hodnote 2 000,- €.

II. Navrhovateľke sa prikazuje záväzok - zostatok na účte vo VÚB, a.s. č.
XXXXXXXXXX/XXXX ku dňu 16.06.2011 vo výške mínus 747,42 €.

III. V súvislosti s vyporiadaním bezpodielového spoluvlastníctva účastníkov sa odporca z

a v ä z u j e navrhovateľke zaplatiť na vyrovnanie jej podielu finančnú náhradu vo výške 8 500,- €, do
štyroch mesiacov od právoplatnosti tohto uznesenia.“

IV. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa podaným návrhom domáhala vyporiadania bezpodielového spoluvlastníctva
manželov.

Odporca sa k návrhu pripojil.

V priebehu konania účastníci uzavreli hore uvedený zmier.

Podľa § 99 ods. 1 z.č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok (ďalej len „O.s.p.“), ak to povaha

vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť.
Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred prvým pojednávaním a počas konaniaúčastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili sa na informatívnom stretnutí u
mediátora zapísaného v registri mediátorov.

Podľa § 99 ods. 2 O.s.p. súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi
predpismi. V takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 99 ods. 4 O.s.p. schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku. Rozsudkom však môže
súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného práva neplatný. Návrh možno

podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Podľa § 149 ods. 1 z.č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len „Občiansky zákonník“), ak zanikne
bezpodielové spoluvlastníctvo, vykoná sa vyporiadanie podľa zásad uvedených v § 150.

Podľa § 150 Občianskeho zákonníka pri vyporiadaní sa vychádza z toho, že podiely oboch manželov

sú rovnaké. Každý z manželov je oprávnený požadovať, aby sa mu uhradilo, čo zo svojho vynaložil
na spoločný majetok, a je povinný nahradiť, čo sa zo spoločného majetku vynaložilo na jeho ostatný
majetok. Ďalej sa prihliadne predovšetkým na potreby maloletých detí, na to, ako sa každý z manželov
staral o rodinu, a na to, ako sa zaslúžil o nadobudnutie a udržanie spoločných vecí. Pri určení miery
pričinenia treba vziať tiež zreteľ na starostlivosť o deti a na obstarávanie spoločnej domácnosti.

Súd po preskúmaní veci zistil, že vyššie uvedený zmier nie je v rozpore s právnymi predpismi, a preto
ho podľa § 99 ods. 1, 2 a 4 O.s.p. schválil.

Podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie sa skončilo zmierom, pokiaľ v ňom nebolo o náhrade trov dojednané niečo iné.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. b/ O.s.p. tak, že žiaden z účastníkov nemá na
náhradu trov konania právo, pretože súdne konanie sa skončilo zmierom.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu vo výroku o schválení zmieru odvolanie nie je prípustné.

Schválený zmier má účinky právoplatného rozsudku.

Rozsudkom však môže súd zrušiť uznesenie o schválení zmieru, ak je zmier podľa hmotného

práva neplatný. Návrh možno podať do troch rokov od právoplatnosti uznesenia o schválení zmieru.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.