Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 18. január 2013

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 13C/54/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4312200480
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 01. 2013

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Viera Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSLV:2013:4312200480.3

Uznesenie

Okresný súd Levice v právnej veci navrhovateľa. EOS KSI Slovensko, s.r.o. so sídlom v Bratislave,
Údernícka 5, IČO: 35 724 803, v konaní zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Údernícka
5, IČO: 36 613 843, proti odporcovi: U. U., nar. XX.XX.S., bytom XXX XX F. W. XXX, za účasti vedľajšieho
účastníka Spotrebiteľské združenie OSA do sídlom 85101 Bratislava , Fedinova 9, v konaní zast.
advokátskou kanceláriou HKP Legal, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Sasinkova 6,IČO: 36 727 334, o

zaplatenie 365,32 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Konanie sa z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 14,80 eur prostredníctvom
Daňového úradu v Bratislave, po právoplatnosti tohto uznesenia.

O trovách konania súd rozhodne po nadobudnutí právoplatnosti vo veci samej.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal, aby súd zaviazal odporcu k zaplateniu žalovanej sumy.

Okresný súd Levice vydal vo veci dňa 6.3.2012 platobný rozkaz pod č.k. 14RO/9/2012-22, ktorý sa
odporcovi nepodarilo doručiť do vlastných rúk a preto súd uznesením zo dňa 19.6.2012 pod č.k.

14RO/9/2012-75 zrušil platobný rozkaz podľa §-u 173 ods. 2 O.s.p. v celom rozsahu.

Dňa 4.6.2012 vstúpil do konania vedľajší účastník Spotrebiteľské združenie OSA v zastúpení
advokátskou kanceláriou HKP Legal s.r.o.

Dňa 26.6.2012 navrhovateľ spísal späťvzatie, ktoré došlo na tunajší súd dňa 26.6:2012.

Podľa §-u 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa §-u 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu

návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Navrhovateľ vzal návrh na začatie konania celkom späť pred prvým pojednávaním a preto súd konanie
zastavil podľa §-u 96 ods. 1,3 O.s.p.

Podľa §-u 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania savráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo, alebo ak sa návrh,
odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný
rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa §-u 11 ods. 4 veta prvá vyššie citovaného zákona okrem poplatku v rozvodovom konaní a
poplatku , ktorý sa vracia podľa odseku 1 sa poplatok alebo jeho časť preplatok vracia krátený o 1%
najmenej však o 6,67 eura.

Podľa §-u 11 ods. 6 vyššie citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správny súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému
úradu príslušnému podľa trvalého pobytu ( sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku
vráti, v prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie
o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo
preplatok poplatku do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného

upovedomenia.

Podľa §-u 11 ods. 11 vyššie citovaného zákona poplatok, ktorý sa má vrátiť podľa odsekov 4,7 až 10
zaokrúhli na eurocenty nahor.

Navrhovateľ vzal späť návrh na začatie konania pred prvým pojednávaním a preto súd vráti
navrhovateľovi zaplatený súdny poplatok z návrhu vo výške 14,80 eur prostredníctvom Daňového úradu
v Bratislave po jeho krátení o sumu 6,70 eura, po právoplatnosti tohto uznesenia.

Navrhovateľ nevzniesol námietku neprípustnosti vedľajšieho účastníka a preto súd nerozhodoval o

pripustení vedľajšieho účastníka do konania uznesením.
O trovách konania súd rozhodne samostatnom rozhodnutí po nadobudnutí právoplatnosti o veci samej.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
Okresného súdu Levice na Krajský súd v Nitre v dvoch písomných vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ

domáha. Odvolanie proti rozsudku
alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrené

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.