Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta
Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15C/118/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1213216296
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Almásyová
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2014:1213216296.6
Opravné uznesenie
Okresný súd Galanta v právnej veci navrhovateľa: CETELEM SLOVENSKO a.s., IČO: 35 787 783, so
sídlom Bratislava, Panenská č.7, zast.: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly, s.r.o., IČO: 47
234 547, so sídlom Bratislava, Ventúrska č. 16, proti odporcovi: P. Q., L.. XX.X.XXXX, L. J. Š., Y. XXXX/
XX, t.č. na neznámom mieste, o zaplatenie 5 167,63 Eur s prísl., takto
r o z h o d o l :
I.Súd opravuje zrejmúnesprávnosťvzáhlavírozsudkutunajšiehosúdu č.k.15C/118/2014-69
zo dňa 17.7.2014, v časti označenia odporcu, a to tak, že :
- sa vypúšťa „E. Y., L.. XX.X.XXXX, L. J. Š., L. XXXX/XX“ a vkladá sa „P. Q., L.. XX.X.XXXX, L. J. Š.,
Y. XXXX/XX.“.
o d ô v o d n e n i e :
Tunajší súd rozsudkom č.k. 15C/118/2014-69 zo dňa 17.7.2014 zaviazal odporcu na zaplatenie istiny
vo výške 4 794,54 Eur spolu s 8,75 % ročným úrokom z omeškania od 9.1.2013 do zaplatenia a na
náhradu trov konania v celkovej výške 762,98 Eur. Vo zvyšnej časti súd návrh zamietol. Pri vyhotovovaní
predmetného rozsudku došlo však k zrejmej nesprávnosti, nakoľko v záhlaví daného rozsudku, súd
celkom zrejme nesprávne označil odporcu, t.j. osobu voči ktorej si navrhovateľ v danom konaní uplatnil
svoj nárok.
Podľa § 164 O.s.p., súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj
iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá
opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým
opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Vzhľadom k tomu, že pri vyhotovovaní predmetného rozsudku, súd v jeho záhlaví celkom zrejme
nesprávne označil osobu odporcu, a to Vladimír Hojer, nar. 24.6.1980, naposledy bytom Šaľa, Narcisová
1948/21, pričom správne má byť Tomáš Csemez, nar. 14.5.1988, naposledy bytom Šaľa, Hollého
1846/28, postupoval súd v zmysle uvedeného zákonného ustanovenia, uvedenú zrejmú nesprávnosť
odstránil a vydal o tom opravné uznesenie.
Súd v danom prípade rozhodol o oprave rozsudku tunajšieho súdu, nakoľko pri jeho písomnom
vyhotovovaní došlo k zrejmej nesprávnosti, keď súd v jeho záhlaví celkom zrejme nesprávne uviedol
osobu odporcu.
Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia cestou tunajšieho súdu na
Krajský súd v Trnave. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 OSP) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu
považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods.1 OSP)
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.