Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. september 2014

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 24C/42/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214208614
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dušana Husárová
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2014:7214208614.6

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci navrhovateľa: Bytový podnik mesta Košice, s.r.o., so sídlom v
Košiciach, Južné nábrežie 13, IČO 44 518 684 proti odporcom: 1/ V. G., J.. X.XX.XXXX, J. G. H., K. X/
XX, Y. Č. J. J. S., 2/ E. G., J.. XX.X.XXXX, G. H., K. X/XX, 3/ F. G., J.. XX.X.XXXX, K. X/XX, H., 4/ X. G.,
J.. XX.XX.XXXX, J. G. H., K. X/XX, toho času na neznámom mieste, odporcovia v 1. a 4. rade zastúpení
opatrovníkom odporcom v 2. rade o vypratanie bytu, takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e.

V r a c i a navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania vo výške 92,80 €
cestou Daňového úradu Košice v lehote do 60 dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

U k l a d á odporcom v 1.,2.,3. a 4. rade, aby v lehote do 3 dní od právoplatnosti uznesenia spoločne

a nerozdielne nahradili navrhovateľovi trovy konania vo výške 6,70 €.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným súdu dňa 24.3.2014 sa navrhovateľ domáhal, aby súd uložil odporcom povinnosť
vypratať byt na K. W. Č.. X I. H..

Na výzvu súd zaplatil navrhovateľ dňa 25.4.2014 na účet súdu súdny poplatok za návrh na začatie

konania vo výške 99,50 euro.

Podaním doručeným súdu dňa 10.9.2014 vzal navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu a žiadal konanie zastaviť, keďže odporcovia dňa 18.8.2014 odovzdali dotknutý byt.

Zároveň žiadal, aby súd pri rozhodovaní o trovách konania zaviazal odporcov na zaplatenie kráteného

súdneho poplatku, nakoľko bol návrh podaný dôvodne.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku, zák. č. 99/1963 Z. z. v znení neskorších predpisov
( ďalej len O.s.p.) navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo
celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie
v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím z vážnych dôvodov
nesúhlasí, v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva,

alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.Podľa ust. § 11 ods. 3 zákona o súdnych poplatkoch, zák. č. 71/1992 Z. z. v znení neskorších predpisov,
t. j. poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak
sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie

alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz
alebo rozkaz na plnenie.

Podľa ust. § 11 ods. 4 okrem poplatku v rozvodom konaní a poplatku, ktorý sa vracia podľa odseku 1,
sa poplatok alebo jeho časť ( preplatok)vracia krátený o 1% najmenej však 6,70 euro.

Podľa ust. § 11 ods. 6 zák. č. 71/1992 Z.z. ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok poplatku, súd
alebo orgán štátnej správy súdov zašle odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu
príslušnému podľa trvalého pobytu (sídla) poplatníka, ktorý poplatok alebo preplatok poplatku vráti; v
prípade, že orgán štátnej správy súdov nevydal rozhodnutie, zašle písomné upovedomenie o spôsobe
vybavenia sťažnosti podľa osobitného zákona. Finančný úrad vráti poplatok alebo preplatok poplatku

do 30 dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia alebo písomného upovedomenia.

Vzhľadom na späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom, súd v zmysle vyššie citovaného
zákonného ustanovenia konanie zastavil. Stanovisko odporcov k späťvzatiu nezisťoval, keďže k
späťvzatiu došlo skôr, ako sa začalo pojednávanie. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými

ustanoveniami zároveň rozhodol aj o vrátení kráteného súdneho poplatku za návrh na začatie konania
navrhovateľovi.

Podľa ust. § 146 ods. 2 O.s.p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

Onáhradetrovkonaniarozhodolsúdpodľacit.ust.§146ods.2poslednejvety.Návrhnazačatiekonania
bol podaný dôvodne, keďže k odovzdaniu bytu odporcami došlo až po začatí konania, a preto súd uložil
odporcom povinnosť, aby spoločne a nerozdielne nahradili navrhovateľovi trovy konania predstavujúce

krátený súdny poplatok vo výške 6,70 euro.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresný súd Košice II.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / kto ho robí,

akej veci sa týka, ktorému súdu je určené, čo sa ním sleduje, podpis
dátum/ uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.