Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 18. máj 2016

Súd: Okresný súd Ružomberok
Spisová značka: 7C/37/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5916201584
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Monika Švalecová
ECLI: ECLI:SK:OSRK:2016:5916201584.1

Uznesenie

Okresný súd Ružomberok vo veci

navrhovateľa: WM Consulting & Communication, s. r. o., IČO: 34127798
Sad A. Kmeťa 24
921 01 Piešťany

zast.: JUDr. Roman Kvasnica, advokát, s. r. o., IČO: 36866598
Sad A. Kmeťa 24
921 01 Piešťany

proti odporcom: 1.) R. L., O.. XX.X.XXXX

K. Y. XX/XX
XXX XX E.

2.) Ľ. R., O.. XX.X.XXXX
G. XXXX/X
XXX XX E.

o zaplatenie 1 179,40 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

Konanie z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ si v návrhu na začatie konania uplatnil právo na zaplatenie peňažnej sumy 1 179,40 Eur

s prísl. Okresný súd Ružomberok výzvou zo dňa 14.4.2016 sp. zn. 7C/37/2016 vyzval navrhovateľa
na zaplatenie súdneho poplatku za návrh v sume 70,50 Eur v lehote 10 dní od doručenia výzvy s
poučením,žeakpoplatoknebudevurčenejlehotezaplatený,súdkonaniezastaví.Právnemuzástupcovi
navrhovateľa bola doručená výzva dňa 20.4.2016. Doteraz súdny poplatok nebol zaplatený.
Podľa § 5 ods. 1 písm. a) zák. č. 71/1992 Z. z. poplatková povinnosť vzniká podaním návrhu, odvolania
a dovolania alebo žiadosti na vykonanie poplatkového úkonu, ak je poplatníkom navrhovateľ, odvolateľ

a dovolateľ.
Podľa § 10 ods. 1 zák. č. 71/1992 Zb. v znení zák. č. 150/1993 Z.z., ak nebol zaplatený poplatok
splatný podaním návrhu na začatie konania alebo dovolania, prvostupňový súd vyzve poplatníka, aby
poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek
výzve poplatok nebol zaplatený v lehote, 5a) súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku
musí byť poplatník vo výzve poučený. Súd vyzve poplatníka na zaplatenie poplatku splatného podaním

návrhu na začatie konania predtým, ako nariadi pojednávanie tak, aby lehota od zaplatenia poplatku dopojednávania, vydania platobného rozkazu alebo rozhodnutia bez nariadenia pojednávania5b) nebola
dlhšia ako dva mesiace; túto lehotu môže predseda súdu z dôležitých dôvodov predĺžiť.
Podľa § 10 ods. 3 § zák. č. 71/1992 Z. z. prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania

pre nezaplatenie súdneho poplatku, ak poplatník zaplatí súdny poplatok do konca lehoty na podanie
odvolania. Prvostupňový súd zruší uznesenie o zastavení konania pre nezaplatenie súdneho poplatku
aj vtedy, ak bolo konanie prerušené podľa osobitného predpisu3f) a správca v ňom pokračuje namiesto
poplatníka.
Nakoľko súdny poplatok nebol doposiaľ uhradený a navrhovateľ bol poučený o následkoch nezaplatenia

poplatku, preto podľa vyššie citovaných zákonných ustanovení súd konanie zastavil.
Na náhradu trov konania nemá žiaden z účastníkov právo podľa § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p., pretože
konanie bolo zastavené.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Ružomberok.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote
oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti

ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca.