Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 16. marec 2016

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 6C/416/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515214946
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Rusňáková

ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1515214946.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava V, v konaní vedenom pred sudkyňou JUDr. Katarínou Rusňákovou, v právnej

veci navrhovateľa: Prima banka Slovensko, a.s., IČO: 31 575 951, so sídlom Hodžova 11, Žilina, proti
odporcovi: E. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom F. U. X, T., o zaplatenie 5.162,06 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Odporca je p o v i n n ý zaplatiť navrhovateľovi istinu 5.162,06 Eur, úrok 215,93 Eur z neuhradených
splátok do dátumu predčasnej splatnosti úveru, úrok z omeškania 6,62 Eur z neuhradených splátok
do dátumu predčasnej splatnosti úveru, úrok vo výške 15,90 % ročne z nezaplatenej istiny vo výške
5.162,06 Eur od 16.05.2015 až do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 8 % ročne zo sumy 5.162,06
Eur od 16.05.2015 až do zaplatenia a náhradu trov konania vo výške 323,- Eur za súdny poplatok,

na účet navrhovateľa č. účtu: XXXXXXXXXX/XXXX vedený v H. banka J., a.s., všetko do troch dní od
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Súd konanie v časti o zaplatenie úroku vo výške 6,84 Eur a úroku z omeškania vo výške 1,93 Eur
z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa svojím návrhom podaným na tunajší súd dňa 15.07.2015 domáhal proti odporcovi
zaplatenia sumy 5.162,06 Eur s príslušenstvom a náhrady trov konania z dôvodu, že odporca neuhradil
zmluvne dohodnuté splátky úveru.

Odporca sa k návrhu a navrhovateľom predloženým listinným dôkazom vyjadril tak, že uznáva nárok
navrhovateľa čo do dôvodu aj výšky, nespochybnil ani výšku uplatnených úrokov z omeškania, ani trovy
konania.

Podľa ust. § 497 Obchodného zákonníka zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné

prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

Podľa čl. 6.1. úverovej zmluvy klient je povinný riadne a včas plniť si svoje záväzky vyplývajúce z tejto
zmluvy.

Podľa čl. 7.1. v prípade, že klient nezaplatí splátku úveru včas banke prináleží zmluvná pokuta za
omeškanie vo výške 7 % p.a. z nezaplatenej splátky úveru až do jej zaplatenia.

Podľa čl. 7.2.1. v prípade, ak klient neplní akýkoľvek záväzok vyplývajúci z tejto zmluvy a vzniknutý
kedykoľvek počas jej trvania banka je oprávnená žiadať splatenie zostatku úveru s príslušenstvom. V
prípade, že klient neuhradí zostatok úveru v lehote stanovenej bankou, je povinný uhradiť z nesplatenejčasti úveru popri úroku z poskytnutých peňažných prostriedkov v zmysle bodu 1.2. aj úrok z omeškania
vo výške základnej úrokovej sadzby ECB platnej k prvému dňu omeškania zvýšenej o 8 % a to až do
jej zaplatenia.

Podľa ust. § 365 Obchodného zákonníka dlžník je v omeškaní, ak nesplní riadne a včas svoj záväzok, a
to až do doby poskytnutia riadneho plnenia alebo do doby, keď záväzok zanikne iným spôsobom. Dlžník
však nie je v omeškaní, pokiaľ nemôže plniť svoj záväzok v dôsledku omeškania veriteľa.

Podľaust.§369ods.1Obchodnéhozákonníkaakjedlžníkvomeškanísosplnenímpeňažnéhozáväzku
alebo jeho časti, je povinný platiť z nezaplatenej sumy úroky z omeškania dohodnuté v zmluve. Ak úroky
z omeškania neboli dohodnuté, dlžník je povinný platiť úroky z omeškania podľa predpisov občianskeho
práva. Ak záväzok vznikol zo spotrebiteľskej zmluvy a dlžníkom je spotrebiteľ, možno dohodnúť úroky
z omeškania najviac do výšky ustanovenej podľa predpisov občianskeho práva.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 1 veta prvá Občianskeho zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas
nesplní, je v omeškaní.

Podľa ustanovenia § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu,
má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona

povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje
vykonávací predpis.

Uvedeným predpisom je nariadenie vlády č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

S poukazom na ustanovenie § 96 ods. 1, 3 O.s.p., súd konanie v späťvzatej časti zastavil.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 3 O.s.p., pričom neúspech navrhovateľa v
späťvzatej časti súd považuje za nepatrný neúspech. Navrhovateľovi vznikli trovy konania zaplatením

súdneho poplatku za návrh v sume 323,- Eur.

Nakoľko odporcovi súd neumožnil plniť v splátkach, v tomto smere poučuje odporcu že má právo
kedykoľvek aj po právoplatnosti rozsudku sa s navrhovateľom dohodnúť na splátkovom kalendári,
prípadne plniť podľa svojich možností a navrhovateľ je povinný prijať od neho aj čiastkové plnenie.

Podľa § 153a O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou alebo jeho
základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku, súd rozhodne rozsudkom na základe
uznania alebo vzdania sa nároku.

Vzhľadomktomu,žeodporcanároknavrhovateľauznalčodozákladuavýškypredsúdom,súdrozhodol
vo veci rozsudkom pre uznanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné s poukazom na ustanovenie § 202 ods. 1 O.s.p..
Predmetom uznania bola aj náhrada trov konania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu.