Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Trenčín

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Eva Tóthová

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 3T/27/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3116010460

Dátum vydania rozhodnutia: 06. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Tóthová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2016:3116010460.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín vydáva dňa 06.04.2016 podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku tento

t r e s t n ý r o z k a z

Obvinený
T. Q. nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom A., F. XXXX/X

r o z h o d o l :

sa uznáva za vinného, že

dňa 20.07.2015 v čase od 18,00 hod. do 18,30 hod. v byte nachádzajúcom sa v A. na F. ulici číslo

XXXX/X najprv fyzicky zaútočil na svoju manželku W. Q., trvale bytom A., F. XXXX/X a to tak, že ju
oboma rukami udrel do oblasti tváre a rukami naznačoval, že ju zaškrtí, následne sa W. Q. rozhodla, že
opustí spoločnú domácnosť, vošla do spálne si zbaliť svoje veci, obvinený prišiel do izby za ňou, v pravej
ruke držal kuchynský nôž s umelohmotnou čiernou rúčkou s dĺžkou čepele 18,5 cm, ktorý nasmeroval
proti telu svojej manželky, pričom keď bol v jej bezprostrednej blízkosti vošla do izby ich dcéra M. U.,
ktorá do obvineného sotila, následne obvinený odišiel zo spálne, pričom konanie obvineného vyvolalo
u poškodenej strach o život

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou, takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania /so zbraňou/ a na chránenej osobe /blízkej osobe/

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečné vyhrážanie podľa § 360 odsek 1, odsek 2 písmeno a), písmeno b) Trestného zákona

s poukazom na § 138 písmeno a) Trestného zákona a § 139 odsek 1 písmeno c) Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j epodľa § 360 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím na § 38 odsek 2, odsek 7, odsek 8 trestného
zákona, § 36 písmeno j) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) a § 50 odsek 1 Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia
slobody podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 73 odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s použitím § 353 odsek 2 písmeno j) Trestného
poriadku súd ukladá obvinenému T. Q. zároveň ochranné psychiatrické liečenie ambulantnou formou.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do času, kým je trestný rozkaz doručený

niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (pri trestných činoch uvedených v § 211
Tr. poriadku).
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.