Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 8. január 2016

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 38Er/759/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7214205926
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Terézia Vašková
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7214205926.2

Uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: DÔVERA zdravotná poisťovňa,
a. s., Einsteinova 25, Bratislava, IČO: 35 942 436 proti povinnému: P. R.Á., nar. XX.XX.XXXX, H. X,
XXX XX P. pre vymoženie pohľadávky vo výške 495,18 € s prísl. a trov exekúcie v konaní vedenom
pred súdnym exekútorom JUDr. Borisom Sobolovským, Koceľova 15, 821 08 Bratislava, pod sp. zn. Ex
54067/2014 takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávneného zaväzuje nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Borisovi Sobolovskému, Koceľova 15,
821 08 Bratislava trovy exekúcie v sume 39,83 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného, ktorý bol súdnemu exekútorovi doručený dňa

22.01.2014 a poverenia k vykonaniu exekúcie č. 5803 * 180241 vydaného Okresným súdom Košice II
dňa 13.03.2014, bol exekúciou poverený súdny exekútor JUDr. Boris Sobolovský.

Dňa 30.07.2015 postúpil súdny exekútor Okresnému súdu Košice II podanie oprávneného zo dňa
21.07.2015, v ktorom navrhol exekúciu podľa ust. § 57 ods. 1, písm. c) Exekučného poriadku zastaviť.

Podľa ust. § 36 ods. 1 Exekučného poriadku, exekučné konanie možno začať len na návrh. Exekučné
konanie je teda konaním návrhovým a ovládaným dispozičnou zásadou. Dispozičný princíp ovláda
toto konanie aj v tom, že proti vôli oprávneného v ňom nemožno pokračovať. Výrazom dispozičného
oprávnenia je ust. § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku, podľa ktorého exekúciu súd zastaví, ak
zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Preto v ktoromkoľvek štádiu exekučného
konania môže oprávnený navrhnúť zastavenie exekúcie a súd je povinný jeho vôľu rešpektovať.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z.z., exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie
navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenie a nepochybný
prejav vôle oprávneného exekúciu zastaviť, súd exekúciu v súlade s citovaným zákonným ustanovením
zastavil.

Podľa ust. § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.Podľa ust. § 200 ods. 1 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Súdny exekútor si vyčíslil v predmetnom exekučnom konaní náhradu trov exekúcie podľa ust. § 14 ods.
1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. vo výške 33,19 € s 20 % DPH vo výške 6,64 €, teda spolu vo výške 39,83 €.

Podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie

alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 €.

Súd priznal súdnemu exekútorovi odmenu podľa ust. § 14 ods. 1 vyhlášky vo výške 33,19 €, a 20 %-
tnú DPH zo sumy 33,19 €, t.j. sumu 6,64 €. Súdnemu exekútorovi súd priznal trovy exekúcie v celkovej
výške 39,83 €.

Podľa ust. § 203 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,
súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Súd na základe vyššie uvedeného zaviazal oprávneného na náhradu trov exekúcie, nakoľko tento dal

podnet na zastavenie exekúcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia ( § 374
ods. 4 O.s.p.), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Odvolanie má obsahovať, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sleduje, musí byť
datované a podpísané, musí byť z neho zrejmé, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ
domáha.