Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Senica

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Emília Horňáková

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Zobraziť v rámci súdneho konania

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/4/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2615207138
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2615207138.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Emíliou Horňákovou vo veci starostlivosti súdu o nesvojprávnu :

L. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom Borský Sv. Jur XXX, zastúpenú opatrovníkom: K. Q., nar. XX.X.XXXX,
bytom Malé Leváre Č.. XXX, o schválenie právneho úkonu súdom ustanoveného opatrovníka za
nesvojprávnu, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j e právny úkon opatrovníka K. Q., nar. XX.X.XXXX, bytom Malé Leváre Č.. XXX za
nesvojprávnu L. K., nar. XX.X.XXXX, bytom Borský Sv. Jur XXX a to a to uzatvorenie dedičskej dohody
spísanej do notárskej zápisnice dňa 20.4.2016 súdnym komisárom JUDr. Lenkou Sališovou, so sídlom
v Senici, Štefánikova 700/11 po poručiteľovi X. K., nar. XX.X.XXXX, naposledy bytom Borský Sv. Jur

XXX, zomr. dňa XX.XX.XXXX bez zanechania závetu, v dedičskom konaní vedenom Okresným súdom
Senica, pod spis. značkou XXD/XXX/XXXX, O. J. XXX/XXXX.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Notárka, JUDr. Lenkou Sališovou podala na tunajší súd návrh na schválenie právneho úkonu za
nesvojprávnu L. K..

Ustanovený opatrovník žiadal, aby súd právny úkon schválil

Podľa § 26 Obč. zákonníka, pokiaľ fyzické osoby nie sú spôsobilé na právne úkony, konajú za ne ich
zákonní zástupcovia.

6Ps/4/2016
Podľa § 27 ods. 2 Obč. zákonníka, zákonným zástupcom fyzickej osoby, ktorú súd rozhodnutím pozbavil
spôsobilosti na právne úkony alebo ktorej spôsobilosť na právne úkony súd rozhodnutím obmedzil, je

súdom ustanovený opatrovník.

Podľa § 28 Obč. zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých, ktorých
zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba premet konania

a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.O trovách konania súd rozhodol v súlade s ustanovením § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. a žiadnemu z
účastníkov nepriznal právo na náhradu trov konania, vzhľadom k tomu, že konanie sa mohlo začať i
bez návrhu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, lebo účastníci sa
vzdali práva podať odvolanie po jeho vyhlásení.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.