Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 24. máj 2016

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 14Er/291/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6611205229
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Hercegová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2016:6611205229.2

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného Rapid life životná poisťovňa, a.s. so sídlom v
Košiciach, Garbiarska 2, IČO: 31 690 904, zast. Advokátska kancelária JUDr. Daniel Blyšťan s.r.o. so
sídlom v Košiciach, Rastislavova 68 proti povinnej W. O., A.. XX.X.XXXX, S. W. Á., Á. XX o vymoženie
27,09,- Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Mariánom Jurinom pod sp. zn. EX 744/2011

s a z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekučného konania n e p r i z n á v a .

Žiadosť oprávneného o vrátenie súdneho poplatku za podané dovolanie s a z a m i e t a .

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Lučenec uznesením č.k. 14Er/291/2011-22 zo dňa 24.05.2011 v zmysle § 44 ods. 2
Zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene
a doplnení ďalších zákonov (ďalej len „EP“) zamietol žiadosť súdneho exekútora JUDr. Mariána Jurinu
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie. Uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 22.06.2012 v
spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k. 2CoE/374/2011-50 zo dňa 30.04.2012 a
uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky sp. zn. 2Oboer/70/2014 zo dňa 27.08.2015.

Podľa § 44 ods. 3 EP ak je uznesenie, ktorým sa žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie
aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

Žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie súd zamietol, predmetné
uznesenie nadobudlo právoplatnosť, preto súd v zmysle horeuvedeného zákonného ustanovenia

exekučné konanie zastavil.

Do doručenia poverenia súdu na vykonanie exekúcie má exekútor nárok na odmenu za spísanie návrhu
na vykonanie exekúcie a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov (§ 47 ods. 3 druhá
veta EP).

Podľa § 203 ods. 1 EP, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže uložiť
nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

Oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie, ktorý súd zamietol, čím zavinil zastavenie exekučného
konania. Preto mu vznikla povinnosť nahradiť trovy, ktoré vznikli súdnemu exekútorovi. Súdny exekútor
si však nárok na náhradu trov konania neuplatnil, preto mu súd náhradu trov exekučného konania

nepriznal.Podaním zo dňa 27.06.2012 podal oprávnený prostredníctvom právneho zástupcu dovolanie voči
uzneseniu Krajského súdu v Banskej Bystrici sp.zn. 2CoE/374/2011 zo dňa 30.04.2012. Na výzvu súdu
oprávnený zaplatil dňa 01.10.2012 súdny poplatok za podané dovolanie vo výške 33 eur. Najvyšší súd

SR uznesením sp.zn. 2Oboer/70/2014 zo dňa 27.08.2015 dovolanie oprávneného odmietol. Oprávnený
podaním označeným ako „Výzva na vrátenie poplatku za odmietnuté podanie k sp.zn. 14Er/291/2011“
požiadal o vrátenie zaplateného súdneho poplatku za podané dovolanie.

Podľa § 11 ods. 3 Zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v

platnom znení poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania
sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa
návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný
platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie; to neplatí, ak bolo dovolanie odmietnuté z dôvodu, že smeruje
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh na začatie konania o rozvode
manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnom stupni súdov, vráti sa polovica všetkých

zaplatených poplatkov. V konaní o preskúmaní rozhodnutia orgánu verejnej správy sa poplatok vráti,
ak sa návrh na začatie konania vzal späť pred prejednaním veci alebo ak bolo konanie zastavené z
dôvodu, že účastník nebol v konaní riadne zastúpený.

Vzhľadom k tomu, že Najvyšší súd SR uznesením sp.zn. 2Oboer/70/2014 zo dňa 27.08.2015 odmietol

dovolanieoprávnenéhopodľa§243bods.5O.s.p.vspojenís§218ods.1písm.c)O.s.p.akosmerujúce
proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné, súdny poplatok v zmysle citovaného
zákonnéhoustanovenianiejemožnévrátiť.Pretosúdžiadosťoprávnenéhoovráteniesúdnehopoplatku
zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec (§ 374 ods. 4 O.s.p.).