Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 6. november 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 11Er/770/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615213755
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Stanislav Húroš
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615213755.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., IČO: 35 807 598, so
sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava, zast. JUDr. Matrinom Máčajom, advokátom, Advocate, s.r.o.,
advokátska kancelária so sídlom Pribinova 25, 811 09 Bratislava IČO: 36865141 proti povinnému W. U.,
E..Č.. XXXXXX/XXXX, V. E. XXX, XXX XX E., občianka SR o vymoženie 89,02 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

exekučné konanie vykonávané súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým, PhD. pod sp. zn. EX

23097/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnený sa podaným návrhom na vykonanie exekúcie v danej veci domáha vykonania exekúcie
o vymoženie 89,02 Eur s príslušenstvom od povinného na podklade exekučného titulu, ktorým je
Rozhodcovský rozsudok Stáleho rozhodcovského súdu zriadeného Slovenskou rozhodcovskou a.s., sp.
zn. SR 17466/09 zo dňa 10.12.2009.

Súd lustráciou v Registri súdnych spisov tunajšieho súdu zistil, že medzi týmito istými účastníkmi
bolo na podklade toho istého exekučného titulu na tunajšom súde vedené exekučné konanie pod
spisovou značkou 6Er/842/2010 na vymoženie toho istého nároku, v ktorom konaní súd uznesením
č.k. 6Er/842/2010-14 zo dňa 14.12.2011, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.08.2013 v spojení s
uznesenímKrajskéhosúduvBanskejBystricič.k.14CoE/135/2012-25zodňa02.05.2012asuznesením

Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 6 Cdo 54/2013-53 zo dňa 17.12.2013, zastavil exekúciu
vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom Krutým a vyhlásil ju za neprípustnú v zmysle § 57
ods. 1 písmeno g) EP.

Dôvodom na takýto postup v konaní sp.zn. 6Er/842/2010 bola tá skutočnosť, že vzťah medzi
účastníkmi exekučného konania súd posúdil ako spotrebiteľský a rozhodcovskú doložku, ktorá mala

založiť právomoc rozhodcovského súdu na rozhodovanie vo veci, považoval za neprijateľnú zmluvnú
podmienku. Z uvedeného dôvodu bol exekučný titul postihnutý vadou ktorá bránila tomu, aby súd vo
veci sp.zn. 6Er/842/2010 pokračoval v predmetnej exekúcii.

Podaním zo dňa 17.09.2015 exekútor požiadal v danej veci o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie
v prospech toho istého oprávneného, proti tomu istému povinnému, na podklade návrhu oprávneného

na vykonanie exekúcie zo dňa 14.03.2015 a toho istého rozhodcovského rozsudku a na vymoženie
totožného nároku ako vo veci, ktorá bola vedená na tunajšom súde pod sp.zn. 6Er/842/2010.

Podľa § 251 ods. 4 O.s.p., na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného predpisu sa
použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak. Rozhoduje
sa však vždy uznesením.Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie
zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Súd musel skonštatovať, že pred podaním návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie v danej
veci súd o totožnom nároku medzi tými istými účastníkmi, vyplývajúceho z toho istého exekučného
titulu právoplatne rozhodol uznesením č.k. 6Er/842/2010-14 zo dňa 14.12.2011, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 27.08.2013 v spojení s uznesením Krajského súdu v Banskej Bystrici č.k.
14CoE/135/2012-25 zo dňa 02.05.2012 a s uznesením Najvyššieho súdu Slovenskej republiky č.k. 6
Cdo 54/2013-53 zo dňa 17.12.2013, zastavil exekúciu vykonávanú súdnym exekútorom JUDr. Rudolfom

Krutým a vyhlásil ju za neprípustnú v zmysle § 57 ods. 1 písmeno g) EP. Nakoľko sa skutkové okolnosti
vedúce k záveru o nespôsobilosti exekučného titulu nezmenili a ide o meritórne rozhodnutie, ktoré
založilo prekážku právoplatne rozhodnutej veci, bolo potrebné toto exekučné konanie podľa § 103, §104
ods. 1 a § 159 ods. 3 O.s.p. v spojení s § 251 ods. 4 O.s.p. zastaviť.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.