Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa nedeľa 19. jún 2016

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 0T/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1116896006
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Rudolf Večerka
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2016:1116896006.2

Uznesenie

. XT/XX/XXXX

SLOVENSKÁ S.

Q. S.

Okresný súd Bratislava I v T. dňa XX.XX.XXXX vydáva podľa § 353 ods. l Q. poriadku

r o z h o d o l :

obvinený

E. U. Z. M. M. E. I. F. F. , F.. XX.XX.N./N. v T., trvale bytom Bratislava,
Ul. U. E. Č.. N./X, študent,

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.XX.XXXX v čase o XX:XX hod. v T. na ulici E. dolina v smere na križovatku H. viedol osobné
motorové vozidlo zn. Q. Y., L.: T.-N., pričom po jeho zastavení mu bolo z dychu cítiť alkohol, v dôsledku

čoho bol následne vyzvaný hliadkou P. dopravného inšpektorátu Bratislava, aby sa podrobil dychovej
skúšeke, po vykonaní ktorej bolo zistené, že uvedené vozidlo viedol aj napriek tomu, že požil alkoholické
nápoje zistené mu dychovou skúškou v množstve X,XX mg/l alkoholu v dychu,

t e d a

vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, činnosť, pri ktorej
by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku,

č í m s p á c h a l

prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § X89 ods. X Tr. zák.
- 2 -

Za to sao d s u d z u j e :

Podľa § X89 ods. 1, § 56 ods. 1, ods. X Tr. zák. s použitím ust. § 353 ods. 2 Tr. por. k peňažnému trestu
vo výmere XXX,- ( stoosemdesiat ) €.

Podľa§57ods.XTr.zák.súdobvinenémupreprípad,žebyvýkonpeňažnéhotrestumoholbyťúmyselne

zmarený, ustanovuje náhradný trest odňatia slobody v trvaní X ( jeden ) mesiac.

Podľa § 61 ods. 1, ods. X Tr. zák. súd mu zároveň ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá
všetkého druhu na dobu X ( jeden ) rok.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia

obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote odpor, samosudca
nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na
hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola

priznaná náhrada škody. Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší
vo výroku o náhrade škody a samosudca ho odkáže uznesením na
občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do
doby, kým je trestný rozkaz doručený niektorej z osôb uvedených v ust.

§ 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené
ochranné opatrenie. Ak zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na
postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca prejedná návrh na uloženie
ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným
a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo iné, aj vykonateľným.

Okresný súd Bratislava I, odd