Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Košice

Forma rozhodnutia – Opravné uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 13Cpr/1/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7216203134
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Handlovská
ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2016:7216203134.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Košice II v právnej veci žalobkyne: U. W., nar. X.X.XXXX, bytom v W., B. W. XXXX/XX,
W., práv. zast. JUDr. Monikou Marjanovič, advokátkou, so sídlom v Košiciach, Urbánkova 1562/6, proti
žalovanej PROFI CREDIT Slovakia, s.r.o. so sídlom v Bratislave, Pribinova č. 25, IČO : 35 792 752 v
konaní o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e číslo Zmluvy o revolvingovom úvere uzavretej dňa 16.8.2013 uvedené v prvom a druhom

výroku uznesenia Okresného súdu Košice II zo dňa 4.3.2016, č.k. 13Cpr/1/2016-11 tak, že správne
znie: „XXXXXXXXXX“.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Košice II dňa 4.3.2016 nariadil predbežné opatrenie, ktorým v prvom výroku uložil
žalovanej povinnosť zdržať sa výkonu Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o revolvingovom úvere č.
XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovanou dňa 16.8.2013, až do právoplatného skončenia

vecisamejoneplatnosťdohodyozrážkachzomzdy,vdruhomvýrokuuložilzamestnávateľovižalobkyne
U.S.Steel Košice, s.r.o., Vstupný areál U.S.Steel, 044 54 Košice, IČO : 36 199 222 povinnosť zdržať sa
vykonávania zrážok zo mzdy žalobkyne podľa Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o revolvingovom
úvere č. XXXXXXXXXX uzavretej medzi žalobkyňou a žalovanou dňa 16.8.2013, až do právoplatného
skončenia konania vo veci samej o neplatnosť dohody o zrážkach zo mzdy, v treťom výroku žalovanej
uložilpovinnosťnahradiťžalobkyninaúčetjejprávnejzástupkynetrovykonaniavovýške149,16eura do

3 dní odo dňa právoplatnosti rozsudku. Súd vo štvrtom výroku uložil žalobkyni podať na príslušnom súde
návrh na začatie konania o určenie neplatnosti právneho úkonu v lehote 30 dní odo dňa právoplatnosti
uznesenia o nariadení predbežného opatrenia a v piatom výroku žalovanej uložil povinnosť zaplatiť štátu
na účet tunajšieho súdu súdny poplatok z návrhu na nariadenie predbežného opatrenia vo výške 33,-
eur do troch dní odo dňa právoplatnosti uznesenia.

Písomným podaním zo dňa 15.3.2016 zamestnávateľ žalobkyne podal podnet na opravu predmetného
uznesenia, nakoľko súd vo výrokovej časti uznesenia č.k. 13Cpr/1/2016-11 zo dňa 4.3.2016 označil
Zmluvu o revolvingovom úvere číslom XXXXXXXXXX, pričom zamestnávateľ vykonáva zrážky zo mzdy
žalobkyne na základe Dohody o zrážkach zo mzdy k Zmluve o revolvingovom úvere č. XXXXXXXXXX.

Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby

v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom.

V danom prípade došlo k zrejmej nesprávnosti pri písomnom vyhotovení predmetného uznesenia,
keď súd nesprávne označil Zmluvu o revolvingovom úvere číslom „XXXXXXXXXX“, pričom správne
má byť označená číslom „XXXXXXXXXX“. Z obsahu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia

aj z obsahu predložených listinných dôkazov vyplynulo, že žalobkyňa uzatvorila dňa 16.8.2013 sožalovanou formulárovú typovú spotrebiteľskú zmluvu - Žiadosť o poskytnutie revolvingového úveru/
Zmluva o revolvingovom úver č. XXXXXXXXXX.

Vychádzajúc z uvedeného, súd pri aplikácii citovaných zákonných ustanovení vydal opravné uznesenie,
ktorým odstránil zrejmé nesprávnosti, ku ktorým došlo v písomnom vyhotovení uznesenia o nariadení
predbežného opatrenia a vykonal opravu tak, ako to vyplýva z výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie na Okresný súd Košice II do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, v troch písomných vyhotoveniach (§ 204 ods. 1 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.