Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 4. november 2015

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 13Er/388/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6615206914
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Nôtová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2015:6615206914.1

Uznesenie

Okresný súd Lučenec v exekučnej veci oprávneného POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava,
Pribinova 25, IČO: 35 807 598, zastúpeného Advocate s.r.o., sídlom Bratislava, Pribinova 25, IČO:
36865151 proti povinnému S. K., r.č. XXXXXX/XXXX, bytom W., Q. XXXX , občan SR o vymoženie
797,96 Eur s prísl. a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie vedené u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého, PhD. pod spisovou značkou

EX 23925/15 s a z a s t a v u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 05.05.2015 podal súdny exekútor JUDr. Rudolf Krutý,
PhD.súdužiadosťoudeleniepoverenianavykonanieexekúcieovymoženie732,95Eursprísl.,prílohou
ktorej žiadosti je návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa 15.03.2015 a exekučný titul -
Rozhodcovský rozsudok sp. zn. SR 13157/09, dňa 26.08.2009 vydaný Stálym rozhodcovským súdom

zriadenýmzriaďovateľomSlovenskározhodcovskáa.s.sosídlomBratislava,Karloveskérameno8,IČO:
35 922 761.

Súd lustráciou v súdnom registri spisov zistil, že v danom prípade už bolo o návrhu oprávneného
na vykonanie exekúcie proti tomu istému povinnému na podklade toho istého exekučného titulu
rozhodnuté v konaní vedenom na tunajšom súde pod sp. zn. 17Er/1237/2009 tak, že súd uznesením č.k.

17Er1237/2009-30 zo dňa 12.01.2011 exekúciu vedenú u súdneho exekútora JUDr. Rudolfa Krutého
pod sp. zn. EX 12897/09 v zmysle § 44 ods. 3 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch
a exekučnej činnosti Exekučný poriadok) platný v čase vydania predmetného uznesenia, zastavil.
Predmetné rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť dňa 02.02.2011.

Podľa§251ods.4vetaprváO.s.p.navýkonrozhodnutiaaexekučnékonaniepodľaosobitnéhopredpisu

sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný predpis neustanovuje inak.

Podľa § 103 O.s.p súd kedykoľvek počas konania prihliada na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 prvej vety O.s.p. ak ide o taký nedostatok konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie

zastaví.

Podľa § 159 ods. 3 O.s.p len čo sa o veci právoplatne rozhodlo, nemôže sa pojednávať znova.

Prekážka veci právoplatne skončenej, upravená v § 159 ods. 3 O.s.p., nastáva vtedy, ak sa má v novom
konaní prejednať tá istá vec. O tú istú vec ide vtedy, ak sa má prejednať ten istý nárok, o ktorom už bolo

právoplatne rozhodnuté, ak sa týka rovnakého predmetu konania a tých istých osôb.Súd konštatuje že oprávnený podal návrh na vykonanie exekúcie na podklade toho istého exekučného
titulu, u ktorého súd už raz konštatoval rozpor so zákonom, pre ktorý bola exekúcia uznesením
č.k. 17Er/1237/2009-30 zo dňa 12.01.2015 zastavená. Nakoľko uvedeným rozhodnutím o zastavení

exekúcie bolo právoplatne rozhodnuté o právnom nároku oprávneného, ktorý bol priznaný v exekučnom
titule, pričom skutkové okolnosti vedúce k záveru o nespôsobilosti tohto exekučného titulu zostali
nezmenené, ide o meritórne rozhodnutie, ktoré založilo prekážku veci právoplatne rozhodnutej.
Vzhľadom na uvedené nie je možné v takomto exekučnom konaní pokračovať a je potrebné ho pre
existenciu neodstrániteľnej prekážky konania (rei iudicatae) zastaviť.

O trovách konania súd rozhodne po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.