Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prešov
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Beáta Šuťaková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 6T/35/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8116010702
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Šuťaková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8116010702.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Prešov samosudkyňou JUDr. Beátou Šuťakovou dňa 14. apríla 2016 Prešove podľa § 353
Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinená:
H. T., U.. XX.XX.XXXX H. D., F. R. E., Z.. E. Č.. X,
je v i n n á
-z prečinu krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona,
ž e
-od presne nezistenej doby do 08.50 hod. dňa 19.1.2016 v E. U. Z.. E. Č.. X neoprávnene odoberala
elektrickú energiu zo spoločného rozvádzača merania energie umiestneného na bytovom dome č. XXXX
z nemeranej časti rozvádzača cez elektrický kábel V. X G., ktorý bol napojený na istič a viedol najprv
zemou okolo obytného domu č. XXXX a neskôr bol zvedený okolo zvodu dažďovej vody po streche
obytného domu až do bytovej jednotky č. X obytného domu č. XXXX a to bez riadne uzatvorenej zmluvy
o pripojení, čím došlo k tomu, že týmto spôsobom pripojenia ňou odoberaná elektrická energia nebola
meraná a fakturovaná, čím takto spôsobila pre H. N., K..E.., G. Č.. XX, L. škodu v celkovej sume 381,17,-
Eur,
t e d a
-prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu.
Z a t o j e j s ú d u k l a d á:
Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Trestného poriadku, § 38 ods. 2
Trestného zákona pri existencii poľahčujúcej okolností podľa § 36 písm. l) Trestného zákona a existenciipriťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m) Trestného zákona trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť)
mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odkladu výkonu trestu
odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného priadku poškodeného H. N. K..E.., G. Č.. XX, L. s jeho nárokom na
náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie
Poučenie:
Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať do 8 (ôsmich) dní odo
dňa jeho doručenia na tunajšom súde písomne odpor.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže podať odpor poškodený ; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech
odvolanie, zúčastnená osoba ako aj prokurátor môžu výslovným vyhlásením
vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní
obžalobu.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť do prednesenia obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní , prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.