Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. november 2013

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 4T/67/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1113010890
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 11. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Jamrich

ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2013:1113010890.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Bratislave l, samosudca JUDr. Ján Jamrich vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. por. dňa

5.11.2013 v Bratislave

r o z h o d o l :

obžalovaný : J. R., nar. XX.X.XXXX v R., r.č. XXXXXX/XXXX, trvale bytom N. Č.. XX, K. W., prechodne
bytom W., F. I.. Č.. X, U. R. S.

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

18.5.2013 v čase okolo 16.25 hod. v Bratislave na Námestí Francza Lizsta viedol osobné motorové

vozidlo značky Fiat Punto, šedej metalízy, evidenčného čísla W. XXX A., kedy bol z dôvodu porušenia
pravidiel cestnej premávky zastavený a kontrolovaný hliadkou Policajného zboru, pričom pri kontrole
predložil občiansky preukaz znejúci na meno U. D., narodený X.X.XXXX, bytom v Spišskej Novej Vsi
na Gaštanovej ulici číslo XXXX/X, číslo Y. XXXXXX, vydaný Okresným riaditeľstvom Policajného zboru
Spišská Nová Ves dňa 14.4.2008, ďalej predložil vodičský preukaz znejúci na meno U. D., narodený
X.X.XXXX, evidenčného čísla Y. XXXXXX, vydaný Dopravným inšpektorátom Spišská Nová Ves dňa
17.5.2004, pričom vykonanou expertízou Kriminalistického a expertízneho ústavu PZ Bratislava bolo

zistené, že predložený občiansky preukaz je falzifikátom, vyhotoveným kombináciou striekanej tlače na
báze tonera, odlišujúceho sa od adekvátneho originálneho vzoru druhom použitého papiera, spôsobom
vyhotovenia podtlače a predtlače, spôsobom vyhotovenia evidenčného čísla, imitáciou UV ochrannej
tlače a detailmi grafiky, opatrený originálnym hologramom avšak zalaminovaný do nepravej ochrannej
fólie a predložený vodičský preukaz je úplným falzifikátom, vyhotovený na zariadení pracujúcom na
princípe striekanej tlače, odlišujúceho sa od adekvátneho originálneho tlačiva kvalitou použitého papiera
a jeho reakciou v UV žiarení, spôsobom vyhotovenia podtlače a predtlače, spôsobom vyhotovenia
evidenčného čísla, imitáciou ochranných prvkov, podpisom vyhotoveným písacím prostriedkom s

náplňou pasty čiernej farby a s reprodukciou odtlačku okrúhlej pečiatky so štátnym znakom SR,
vyhotovenou technikou striekanej tlače

t e d a

verejné listiny podstatne pozmenené v ich obsahu použil ako pravú
č í m s p á c h a l

prečin falšovania a pozmeňovania verejnej listiny, úradnej pečate, úradnej uzávery, úradného znaku a
úradnej značky podľa § 352 ods. 1/ Trestného zákona.

Za to sa

o d s u d z u j ePodľa § 352 ods. 1/ Tr. zák., § 353 ods. 2/ Tr. por., § 38 ods. 2/ Tr. zák., 42 ods. 1, ods. 2/ Tr. zák. k
súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 1 /jeden/ rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/, § 50 ods. 1 Tr. zák. sa mu výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 2 /dva/ roky.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Tr. zák. sa mu ukladá trest zákazu činnosti riadiť motorové vozidlá na dobu
2 /dva/ roky.

Zároveň sa zrušuje výrok o treste v trestnom rozkaze Okresného súdu Bratislava I, č.k. 0T/89/2013 zo
dňa 20.5.2013 a všetky na neho obsahovo nadväzujúce rozhodnutia, ktoré zrušením stratili podklad.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Ak oprávnená osoba podala v lehote

odpor, samosudca nariadi hlavné pojednávanie a prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca ho
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb uvedených v ust. § 355 ods. 1 Tr. por. (u trestných činov uvedených v § 211 Tr. por.).
Zúčastnená osoba môže podať odpor proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie. Ak
zúčastnená osoba podala odpor a nie je dôvod na postup podľa § 355 ods. 3 Tr. por., samosudca
prejedná návrh na uloženie ochranného opatrenia na verejnom zasadnutí.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz a ak neustanovuje Trestný poriadok niečo
iné, aj vykonateľným.