Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 18. jún 2015

Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 1Cob/56/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8814202182
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Šebeň
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8814202182.1

Uznesenie

Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: AGROITAL s.r.o., so sídlom Staničná 207, 076 62
Dvorianky, IČO: 36 583 880, právne zastúpeného JUDr. Ľudmilou Raffáčovou, advokátkou so sídlom
Mäsiarska 4, 040 01 Košice, proti žalovanému: JM- Slovakia, s.r.o., so sídlom Ružová 813/55, 093
03 Vranov nad Topľou, IČO: 36 692 824, právne zastúpeného advokátom JUDr. Tomášom Saldiakom,
advokátom so sídlom M. R. Štefánika 171, 093 01 Vranov nad Topľou, o vydanie veci, o odvolaní žalobcu

proti rozsudku Okresného súdu Vranov nad Topľou č.k. 13Cb/24/2014-91 zo dňa 3.2.2014, takto

r o z h o d o l :

V r a c i a vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú.

o d ô v o d n e n i e :

Prvostupňový súd napadnutým rozsudkom žalobcu zamietol a vyslovil, že o trovách konania rozhodne
po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Proti tomuto rozsudku podal v zákonom stanovenej lehote žalobca odvolanie a navrhol odvolaciemu
súdu, aby napadnuté rozhodnutie zmenil tak, že žalobe vyhovie a zaviaže žalovaného na úhradu trov
konania.

Odvolací súd preskúmal napadnutý rozsudok bez nariadenia odvolacieho pojednávania a teda bez
zopakovania či doplňovania dokazovania vykonaného súdom prvého stupňa (§ 213 ods. 3, 4, 5 a §

214 ods. 2 O.s.p.). Pri tomto preskúmavaní bolo zistené, že pri písomnom vyhotovovaní napadnutého
rozsudku došlo k zrejmej nesprávnosti v dátume vyhlásenia rozsudku spočívajúcej v tom, že je v ňom
uvedený nesprávny dátum jeho vyhlásenia t.j. 3.2.2014.

Súd je viazaný vyhláseným rozsudkom od okamihu jeho vyhlásenia (§ 156 ods. 4 O.s.p.). Právnym
dôsledkom tejto viazanosti súdu je zhoda medzi vyhláseným znením výroku rozsudku a jeho písomným

vyhotovením. Odlišnosť je prípustná len pri rozhodovaní o trovách konania (§ 151 ods. 2 O.s.p.).

Zo spisového materiálu a najmä zo zápisnice o vyhlásení rozhodnutia je zrejmé, že rozsudok vo veci
samej bol vyhlásený dňa 3.2.2015. Pokiaľ v písomnom vyhotovení rozsudku je uvedený ako dátum
vyhlásenia rozsudku deň 3.2.2014, jedná sa o tzv. zrejmú nesprávnosť, ku ktorej došlo pri písomnom
vyhotovení rozsudku, ktorá sa opravuje postupom podľa § 164 O.s.p. Pred odstránením tejto vady

rozsudku nemôže odvolací súd rozhodnúť o veci samej s konečnou platnosťou.

Z týchto dôvodov odvolací súd vracia vec súdu prvého stupňa ako predčasne predloženú na odstránenie
vady rozsudku v jeho písomnom vyhotovení, spočívajúcej v uvedení nesprávneho dátumu jeho
vyhlásenia. Po odstránení tejto zrejmej nesprávnosti a doručení opravného uznesenia účastníkom je
treba vec vrátiť odvolaciemu súdu na rozhodnutie o podanom odvolaní.Toto rozhodnutie prijal odvolací senát Krajského súdu v Prešove v pomere hlasov 3 : 0 (§ 3 ods. 9 zák.
č. 757/2004 Z. z. o súdoch).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je odvolanie prípustné.