Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. máj 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10C/342/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815210266
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815210266.2

Opravné uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Orange Slovensko, a.s., IČO: 35 697 270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava, právne zastúpeného spoločnosťou Bobák, Bollová a spol. s r.o., IČO: 35
855 673, so sídlom Dr. Vladimíra Clementisa 10, 821 02 Bratislava, a adresou pre doručovanie Orange
Slovensko, a.s., Metodova 8, 821 08 Bratislava, proti žalovanej R. P., narodenej XX.XX.XXXX, bytom
W. XX, XXX XX S., o zaplatenie 423,21 € istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

O p r a v u j e výrok rozsudku Okresného súdu Rožňava číslo konania: 10C/342/2015-62 zo dňa
25.04.2016 v časti trov právneho zastúpenia, ktorý správne znie: „...91,85 € trov právneho zastúpenia ...
„.

o d ô v o d n e n i e :

Súd rozsudkom číslo konania 10C/342/2015-62 zo dňa 25.04.2016 rozhodol o nároku žalobcu a o
priznaní náhrady trov konania pozostávajúcich zo súdneho poplatku a z trov právneho zastúpenia,

ktoré zaviazal žalovanú uhradiť právnemu zástupcovi žalobcu. Súd žalobcovi priznal 25,00 € súdneho
poplatku a 116,85 € trov právneho zastúpenia, pričom pri právnom zastúpení má byť správna suma
91,85 €. Právny zástupca žalobcu si túto sumu uplatnil a k omylu došlo len preto, že suma 116,85 €
predstavuje súčet súdneho poplatku vo výške 25,00 € a trov právneho zastúpenia vo výške 91,85 €. Súd
teda omylom uviedol pri trovách právneho zastúpenia súčet trov, pričom správna suma je len 91,85 €.

Podľa § 164 Občianskeho súdneho poriadku súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby
v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí
účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne
právoplatnosť.

Vzhľadom na vyššie uvedené ustanovenie bolo potrebné rozhodnúť tak, ako je to uvedené vo výroku

tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd
v Košiciach prostredníctvom tunajšieho súdu.

Podľa ust. § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 OSP, možno odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté
vo veci samej, odôvodniť len tým, že: a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1 OSP, b)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci, c) súd prvého
stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie
rozhodujúcich skutočností, d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam, e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo
iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a OSP), f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza
z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Podľa ust. § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí

byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť
podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby
jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh
na súdny výkon rozhodnutia.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, pri ktorom vznikla poplatková
povinnosť zaplatiť súdne poplatky, trovy trestného konania, pokuty, svedočné, znalečné a iné náklady

súdneho konania, vedie sa výkon rozhodnutia z úradnej moci.