Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 27. apríl 2016

Súd: Okresný súd Košice I
Spisová značka: 40C/361/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7115222666
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Sandra Veľká

ECLI: ECLI:SK:OSKE1:2016:7115222666.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice I sudkyňou JUDr. Sandrou Veľkou, v právnej veci žalobcu: AB 1 B.V., registračné

číslo: 560 07 043, so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, 1077 XX, Holandské kráľovstvo, právne
zast. Advokátska kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany, proti žalovanému:
I. P., nar. XX.XX.XXXX, bytom Košice, P. XX, o zaplatenie 3.566,99 EUR s prísl. takto

r o z h o d o l :

Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 3.566,99 EUR, úrok z omeškania vo výške 33,07 EUR a úrok
z omeškania vo výške 0,05% zo sumy 3.566,99 EUR od 15.8.2015 do zaplatenia, všetko v 50 EUR
mesačných splátkach splatných do 15. dňa každého mesiaca počínajúc právoplatnosťou rozsudku pod
hrozbou straty výhody splátok.

Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 543,35 EUR (z toho súdny poplatok
213,50 EUR a trovy právneho zastúpenia 329,85 EUR) na účet právneho zástupcu žalobcu Advokátska
kancelária Goliašová Gabriela, s.r.o., Teplická 7434/147, Piešťany v 20 EUR mesačných splátkach
splatných do 15. dňa každého mesiaca počínajúc právoplatnosťou rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa návrhom doručeným súdu dňa 26.8.2015 domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie sumy 3.566,99 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške 33,07 EUR a úrok z
omeškania vo výške 5,05% ročne zo sumy 3.566,99 EUR od 15.8.2015 do zaplatenia titulom zmluvy o

spotrebiteľskom úvere zo dňa 14.5.2014 uzavretej medzi právnym predchodcom žalobcu ako veriteľom
a žalovaným ako dlžníkom, na základe ktorej poskytol veriteľ žalovanému úver vo výške 3.400 EUR,
žalovaný sa zaviazal splácať úver v 84 mesačných splátkach vo výške 73,84 EUR. Z dôvodu riadneho
nesplácania splátok vyhlásil veriteľ predčasnú splatnosť dlhu dňa 21.5.2015. Dlžná suma pozostáva z
istiny vo výške 123,48 EUR, úrok vo výške 225,28 EUR, zosplatnenej istiny vo výške 3.112,58 EUR,
poistenie Bill protection vo výške 14,15 EUR, upomienka II. vo výške 48 EUR, poplatok za možnosť
zmeny splátky vo výške 7,25 EUR, zmluvná pokuta vo výške 17 EUR, poplatok za možnosť odloženia

splátok vo výške 7,25 EUR, upomienka II. vo výške 12 EUR, vyčíslený ročný úrok z omeškania vo výške
33,07 EUR.

Žalovaný na pojednávaní dňa 27.4.2016 uznal nárok žalobcu čo do výšky a základu. Vzhľadom na
svoje majetkové pomery (väčší počet exekúcií), požiadal, aby ho súd zaviazal dlh splácať v 50 EUR
mesačných splátkach.

Podľa ust. § 153 a ods. 1,3 O.s.p. ak počas konania žalovaný uzná pred súdom nárok uplatnený žalobou
alebo jeho základ alebo ak sa žalobca vzdá pred súdom svojho nároku rozhodne súd rozsudkom na
základe uznania alebo vzdania sa nároku. Rozsudkom na základe uznania alebo vzdania sa nároku
nemožno rozhodnúť spor, ktorý účastníci nemôžu skončiť súdnym zmierom.Na základe vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalovaný uznal nárok žalobcu čo do
výšky a základu. Súd na základe uznania nároku žalovaným a ust. § 1 ods. 2, § 9 ods. 1,2 zák. č.

129/2010 o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov, § 52 ods. 1,2, §
53 ods. 1,2,3,4,5,6, ust. § 517 ods. 1 veta prvá a ods. 2 OZ a ust. § 3 nar. vlády SR č. 87/1995 Z.z. a
citovaným zákonným ustanovením zaviazal žalovaného na zaplatenie žalobcom uplatnenej pohľadávky.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 142 ods. 1 O.s.p. a zaviazal žalovaného, ktorý v

konaní nemal úspech, nahradiť úspešnému žalobcovi trovy potrebné na účelné uplatňovanie práva
pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku za návrh v sume 213,50 EUR položka 1a sadzobníka
tvoriaceho prílohu zák. č. 71/1992 Zb. v znení neskorších predpisov a trov právneho zastúpenia žalobcu
vo výške 329,85 EUR podľa vyhl. MS SR č. 655/2004 Z.z. za 2 úkony právnej služby a to príprava a
prevzatie právneho zastúpenia (§ 13a ods. 1 písm. a/ cit. vyhl.), písomné podanie na súd (§ 13a ods.
1 písm. c/ cit. vyhl.), 2x 131,13 EUR (§ 10 ods. 1 cit. vyhl.) + 2x 8,39 EUR režijný paušál ( § 16 ods. 3

cit. vyhl.) 279,04 EUR + 20% DPH - 50,81 EUR, trovy právneho zastúpenia spolu 329,85 EUR a súdny
poplatok 213,50 EUR, spolu činia 543,35 EUR.

S ohľadom na majetkové a zárobkové pomery žalovaného, ktorý spláca viac dlhov, súd v súlade s ust.
§ 160 ods. 1 O.s.p. povolil žalovanému dlh splácať v 50 EUR mesačných splátkach pod hrozbou straty

výhody splátok a trovy konania v 20 EUR mesačných splátkach.

Poučenie:

Proti rozsudku pre uznanie odvolanie nie je prípustné, okrem prípadov
odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie
takéhoto rozhodnutia alebo z dôvodu, že napadnutý rozsudok vychádza

z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti ostatným výrokom rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice I v 3 písomných
vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. )
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha ( § 205 ods. 1 O.s.p. ).

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie

vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym
skutkovým zisteniam,

e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
alebo iné dôkazy, ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a)
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
zákona. ( § 251 O.s.p. )