Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 4. december 2015

Súd: Krajský súd Trnava
Spisová značka: 10Co/397/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2511217210
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matúš Staríček
ECLI: ECLI:SK:KSTT:2015:2511217210.2

Uznesenie

Krajský súd v Trnave v právnej veci žalobkyne: L. W., nar. X. T. XXXX, bytom F. B., S. XXX/XX, zast.
splnomocnenkyňou: W. T., bytom tamtiež, proti žalovanému: F. T., nar. X. N. XXXX, bytom A., A. S.
X, zast. advokátom: JUDr. Gabriel Stanislavský, Trnava, Hlavná 29, o 10.000 eur s príslušenstvom, o
odvolaní žalobkyne proti uzneseniu Okresného súdu Piešťany z 27. mája 2014 č. k. 5C/332/2011 - 40,
o trovách odvolacieho konania takto

r o z h o d o l :

Žalobkyňa je povinná zaplatiť žalovanému k rukám jeho advokáta náhradu trov odvolacieho konania v
sume 143,31 eur a to do 3 dní.

o d ô v o d n e n i e :

Napádaným uznesením súd prvého stupňa zastavil konanie a žalobkyni vrátil súdny poplatok 593,30
eura a uložil jej povinnosť „nahradiť“ (správne „zaplatiť“) žalovanému „trovy“ (správne „náhradu trov“)
„právneho zastúpenia“ (správne „konania“) v sume 556,70 eura k rukám advokáta žalovaného do 3 dní.

Proti takémuto uzneseniu len v časti lehoty plnenia podala včas odvolanie žalobkyňa s návrhom
na povolenie jej splátok v sume 50 eur mesačne, argumentujúc pritom iba všeobecne sociálnou
odkázanosťou.

Žalovaný navrhol uznesenie v napadnutej časti potvrdiť ako vecne správne s poukazom na vrátenie

žalobkyni súdneho poplatku v sume bezmála 600 eur, ktorý je na zaplatenie náhrady trov konania jemu
prisúdenej postačujúcim.

Odvolací súd uznesením z 30. apríla 2015 č. k. 10Co/397/2014-53 o odvolaní žalobkyne rozhodol tak,
že uznesenie súdu prvého stupňa v napadnutej časti lehoty plnenia náhrady trov konania prisúdenej
žalovanému potvrdil a vyslovil, že o trovách odvolacieho konania bude rozhodnuté samostatným

uznesením. Potrebu samostatného rozhodnutia o trovách konania odôvodnil § 151 ods. 1, 3, 4 a 7 v
spojení s § 211 ods. 2 O. s. p. (Občianskeho súdneho poriadku č. 99/1963 Zb. v znení neskorších
zmien a doplnení) a nemožnosťou bezprostredného rozhodnutia o trovách odvolacieho konania, ktorých
náhradu v odvolacom konaní úspešný žalovaný požadoval, no tieto už nevyčíslil.

Podľa § 211 ods. 2 O. s. p. ak tento zákon neustanovuje inak, pre konanie na odvolacom súde platia

primerane ustanovenia o konaní pred súdom prvého stupňa.

Podľa § 151 ods. 3 O. s. p. v zložitých prípadoch, najmä z dôvodu väčšieho počtu účastníkov
konania alebo väčšieho počtu nárokov uplatňovaných v konaní súd môže rozhodnúť, že o trovách
konania rozhodne do 30 dní po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej; ustanovenie § 166 sa
nepoužije. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane s tým, že lehota troch pracovných dní plynie od

právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.Podľa § 151 ods. 4 O. s. p. ak sa rozhodnutie, ktorým sa konanie končí, nevyhlasuje a bol podaný návrh
na rozhodnutie o trovách, súd vyzve účastníka na vyčíslenie trov do troch pracovných dní od doručenia
výzvy. Ustanovenia odsekov 1 a 2 platia primerane.

Odvolací súd listom z 3. júna 2015 vyzval žalovaného, aby v lehote 3 pracovných dní od právoplatnosti
súbežne zasielaného uznesenia odvolacieho súdu (z 30. apríla 2015 č. k. 10Co/397/2014-53) vyčíslil
požadovanú náhradu trov odvolacieho konania.

Žalovaný tak aj učinil ešte pred právoplatnosťou uznesenia odvolacieho súdu z 30. apríla 2015 č. k.
10Co/397/2014-53 (ktoré nadobudlo právoplatnosť 4. novembra 2015), a to podaním z 8. júna 2015,
doručeným odvolaciemu súdu 9. júna 2015. Požadoval v ňom zaplatenie náhrady trov odvolacieho
konania v celkovej výške 557,71 eur za 2 úkony právnej služby - 1/ prevzatie a príprava zastúpenia a
2/ písomné podanie na súd z 27. augusta 2014 (vyjadrenie k odvolaniu) so sadzbou tarifnej odmeny za
jeden úkon právnej služby 270,74 eur a to spolu s paušálnou náhradou 2 x 7,81 eur.

Podľa § 9 ods. 2 vyhlášky č. 655/2004 Z. z. o odmenách a náhradách advokátov za poskytovanie
právnych služieb (tzv. advokátska tarifa), základná sadzba tarifnej odmeny sa môže znížiť alebo zvýšiť
v prípadoch uvedených v tejto vyhláške.

Podľa § 14 ods. 3 advokátskej tarify odmena vo výške jednej polovice základnej sadzby tarifnej odmeny
patrí za každý z týchto úkonov právnej služby:
a) návrh na zabezpečenie dôkazu,
b) odvolanie proti rozhodnutiu, ak nejde o rozhodnutie vo veci samej, a vyjadrenie k takému odvolaniu,
c)návrhyasťažnostivoveciach,oktorýchsarozhodujenaverejnomzasadaní,okremnávrhunaobnovu

konania,
d) účasť na verejnom zasadaní, ak nejde o odvolanie alebo obnovu konania.

Po preskúmaní žalovaným predloženého vyčíslenia odvolací súd dospel k záveru, že ho akceptovať
nemožno. Žalovaný v ňom vychádzal z nesprávnej základnej sadzby tarifnej odmeny, ktorá je s

prihliadnutím na predmet konania 270,54 eur a nie 270,74 eur ako uviedol žalovaný. Žalovaný taktiež
požadoval odmenu za úkon prevzatie a príprava zastúpenia, ku ktorému došlo už v konaní pred súdom
prvého stupňa, pričom už súd prvého stupňa mu odmenu za tento úkon právnej služby priznal v
napadnutom uznesení. Opodstatnené bolo preto zo strany žalovaného požadovanie odmeny iba za
1 reálne vykonaný úkon v odvolacom konaní, ktorým bolo vyjadrenie k odvolaniu, ktorý ale nemožno

honorovať plnou sadzbou tarifnej odmeny (270,54), ale v súlade s § 14 ods. 3 advokátskej tarify len
polovicou základnej sadzby tarifnej odmeny (135,27 eur). Odvolací súd preto v odvolacom konaní
neúspešnej žalobkyni uložil povinnosť zaplatiť žalovanému k rukám jeho advokáta náhradu trov
odvolacieho konania v sume 143,31 eur a to do 3 dní, pozostávajúcej z odmeny za vyjadrenie k
odvolaniu (135,27 eur) a príslušnej paušálnej náhrady za úkon vykonaný v roku 2014 (8,04 eur v zmysle

§ 16 ods. 3 advokátskej tarify).

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Krajský súd v Trnave.