Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rimavská Sobota
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Ivan Ďalak
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 9C/30/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6916200953
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ivan Ďalak
ECLI: ECLI:SK:OSRS:2016:6916200953.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rimavská Sobota sudcom JUDr. Ivanom Ďalakom v právnej veci navrhovateľa: E., zast.
JUDr. Daniela Ježová, LL.M, PhD., advokátka , IČO: 42 129 532, so sídlom Javorinská 13, Bratislava
proti odporkyni: G. o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo účastníkov konania uzavreté dňa 07. 03. 2012, zaregistrované v knihe manželstiev
Cavan, Gate Lodge, Lisdarn, Írsko pod číslom 1653684 r o z v á d z a .
Účastníci n e m a j ú p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ podal na tunajší súd návrh, ktorým sa domáhal rozvodu manželstva s odporkyňou.
Keďže rozsudok vo veci bol na pojednávaní vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov, ktorí sa vzdali
odvolania, súd postupoval podľa § 157 ods. 3 O. s. p.
Podľa § 23 Zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov
rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže
plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje
príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na
neprihliada. Súd pri posudzovaní miery rozvratu vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie
povinností manželov podľa § 18 a 19.
Súd zhodnotil všetky vykonané dôkazy a dospel k záveru, že v danom prípade sú podmienky pre rozvod
manželstva účastníkov podľa § 23 Zákona o rodine splnené, preto súd návrhu navrhovateľa vyhovel a
manželstvo účastníkov konania rozviedol.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 144 veta prvá O. s. p. tak, že účastníci nemajú právo na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, lebo účastníci konania sa po jeho vyhlásení vzdali
opravného prostriedku.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.