Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Žiar nad Hronom

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Toma

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/55/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010214
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010214.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 6.5.2016, vydáva podľa §

353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený L. W.,

nar. XX.XX.XXXX v I. Z., okres Ž., trvale bytom Ž. I. K., U.. M. Č.. XXX/XXX, zamestnanec Ochrany
letiska, Letisko M. R. Štefánika - Airport Bratislava a.s. (BTS), Bratislava

j e v i n n ý, ž e

dňa 13.2.2016, v čase okolo 14,30 hod., na Ulici SNP v Žiari nad Hronom, na ceste č. E572, pred
čerpacou stanicou Slovnaft v Žiari nad Hronom a v blízkosti odbočky k sídli obchodnej spoločnosti K-
systém, spol. s.r.o., sa v ľavom jazdnom pruhu, na pravej strane štvorprúdovej vozovky, v smere na
mestoHandlová,postavildojazdyprichádzajúcemuosobnémumotorovémuvozidluznačkyVolkswagen

Polo, evidenčné číslo E., v ktorom sedeli B. G., narodený X.XX.XXXX, trvale bytom Ulica V. XXX/XX, Ž.
I. K., R.. V. I., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom U. F.. X. XXX/XX, Ž. I. K., J. N., narodený XX.X.XXXX,
trvale bytom U. Š.. W. XXX/XX, Ž. I. K. a V. W., narodený XX.X.XXXX, trvale bytom U. K. XXX,XX, Ž. I.
K. a na posádku tohto vozidla mieril dlhou ručnou samonabíjacou guľovnicou - samopal vzor 58, kalibru
7,62x39, výrobné číslo M65069, ktorú mal v legálnej držbe, následne si pred toto vozidlo kľakol, pričom
naň stále mieril strelnou zbraňou a na posádku vozidla kričal, aby zastali, lebo ich všetkých postrieľa, keď
vodič vozidla B. G. vozidlo zastavil, vstal a mieriac zbraňou na posádku vozidla pristúpil k ľavej strane
vozidla, kde sedel vodič vozidla a znovu zapakoval, aby všetci z vozidla vystúpili, lebo ich postrieľa, keď

na túto výzvu B. G., R.. V. I., J. N. a V. W. zo strachu o svoj život nereagovali, s namierenou zbraňou im
svoje vyhrážky opätovne zopakoval, na čo B. G., ktorý bol vodičom, z vozidla vystúpil a nakoľko obvinený
upriamil pozornosť na ostatných členov posádky vozidla, ktorým s namierenou zbraňou opakovane
hovoril, že ak z auta nevystúpia tak ich postrieľa, B. G. to využil a obvineného odzbrojil, pričom týmto
svojim konaním u B. G., R.. V. I., J. N. a V. W. vzbudil dôvodnú obavu o ich životy,

t e d a

inému sa vyhrážal smrťou takým spôsobom, že to mohlo vzbudiť dôvodnú obavu a čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou, na viacerých osobách, verejne,

č í m s p á c h a l

prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, 2 písm. a), e) Tr. zákona 300/2005 Z. z.Za to sa odsudzuje

podľa § 360 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. j), l), n), § 38 ods. 2, 3 Tr. zákona k trestu odňatia slobody

v trvaní 1 (jedného) roka.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a), § 50 ods. 1 Tr. zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd ukladá obvinenému trest prepadnutia veci - dlhá ručná
samonabíjacia palná zbraň, útočná puška československej výroby značky Vzor 58, kalibru 7,62x39,
výrobné číslo M65069 + 1ks zásobník.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

Podľa § 73 ods. 2 písm. a), d), ods. 4 Tr. zákona súd ukladá obvinenému ambulantné ochranné
protialkoholické liečenie.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a

prokurátor.
Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.